|
|
بررسی انتقادی استدلال گونهپرستی پیتر سینگر در حقوق حیوانات
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جعفری پور ناصر ,آل بویه علیرضا
|
منبع
|
فلسفه - 1401 - دوره : 20 - شماره : 1 - صفحه:19 -35
|
چکیده
|
یکی از مهمترین دلایل پیتر سینگر، از مدافعان حق حیات حیوانات، گونهپرستانه بودن بسیاری از رفتارهای انسان با حیوانات است. او حیوان را دارای حق توجه برابر با انسان میداند و توجه ویژۀ انسان به افراد نوع خود را «گونهپرستی» مینامد و هرگونه استفاده از حیوان را استفادۀ ابزاری و نادرست میشمرد. از نظر او گونهپرستی بهمثابۀ نژادپرستیاست و همانگونه که نژادپرستی بهلحاظ اخلاقی نادرست است، گونهپرستی نیز نادرست و غیر اخلاقی است. در این مقاله، ضمن بررسی و نقد این استدلال سینگر، مشخص میشود که آنچه محکوم است، ترجیح بدون دلیل یک نوع بر نوع دیگر است که در مقایسۀ انسان با حیوان، به دلیل وجود برتریهای خاص نوع انسان منتفیاست و با توجه به جایگاه خاص انسان در هستی، تفاوت رفتار در مواجهه با انسان و حیوان، متفاوت با نژادپرستی بوده و در نتیجه، استفادۀ هدفمند و مسئولانۀ انسان از حیوان مجاز است و برتری انسان نهتنها تجویز نگاه برتریجویانۀ او به حیوان نیست، بلکه باید موجب رعایت بیشتر حقوق حیوان شود. بدون ادعا بودنِ منطق ضد گونهپرستی، بیتوجهی به تفاوت شان و منزلت انسان و حیوان و توجهنکردن به جایگاه انسان در عالم هستی، از جمله نقدهاییاست که میتوان به سینگر وارد کرد.
|
کلیدواژه
|
گونهپرستی، حیوان، حقوق حیوانات، انسان و حیوان، پیتر سینگر
|
آدرس
|
دانشگاه باقرالعلوم, ایران, پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی, گروه فلسفه و کلام, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.aleboyeh@isca.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a critical review of peter singer’s speciesism argumentation on animal rights
|
|
|
Authors
|
jafaripoor naser ,aleboyeh alireza
|
Abstract
|
one of the most important reasons for peter singer, defender of animal rights, is that many human behaviors with animals are based on speciesism. he considers the rights of animals and humans equally and calls the human special attention to their own kind &speciesism& and considers any use of animals as an instrumental and incorrect use . in his view, speciesism is the same as racism and just as racism is morally wrong speciesism is also wrong and. in this article article, while examining and criticizing singer’s argument, it is clear that what is condemned is the unreasonable preference of one species over another , which in comparison of human with the animal is eliminated due to the special advantages of the human species because of the specific superiority of human kind is and considering the human specific position in existence the difference between behavior in the face of humans and animal is different from racism and as a result, purposeful and responsible human use of animals is allowed and human superiority not only does not prescribe his superior view of the animal, but must lead to greater respect for animal rights. without claiming the antiracist logic, not paying attention to the difference between the dignity of man and animal and not paying attention to the place of man in the universe are among the criticisms that can be leveled at singer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|