|
|
تاملی بر تفاوت رهیافت هرمنوتیکی گادامر با هایدگر به مسئله تناهیِ حقیقت
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رجبی احمد
|
منبع
|
فلسفه - 1399 - دوره : 48 - شماره : 2 - صفحه:43 -65
|
چکیده
|
در این نوشتار کوشیدهایم رویکرد انتقادی هرمنوتیک فلسفی گادامر به هایدگر را درباره سنت و زبان متافیزیک از طریق بنیادیابی آن در تلقی متفاوت این دو متفکر از مسئله تناهی حقیقت تفسیر کنیم. مقصود از تناهی حقیقت در اینجا، تاکید بر دسترسناپذیری بنیاد پدیداریِ پدیدار و عدم امکان بنیانگذاریِ حقیقتِ هستیشناختی بر حضور مطلق در بیواسطگی یا وساطت تام است. در این نوشتار میکوشیم بر اساس تفسیری اجمالی از تناهی رویداد حقیقت در اندیشه متاخر هایدگر ذیل مفهوم رویدادگی، نشان دهیم که گادامر چگونه ایده محوری هایدگر، یعنی بیبنیادی و پوشیدگیِ رویداد حقیقت و بهویژه دسترسناپذیریِ آن را برای مفاهیم متافیزیکی ذاتاً متحول ساخته است و با نفیِ آغازگاه فرارونده اندیشه هایدگر از متافیزیک، آن را چگونه به مفاهیم متافیزیکی بازمیگرداند؛ از این طریق که گادامر مفهوم رویدادگی هایدگری را با رجوع به فلسفه هگل، بر اندیشه اینهمانی میان حقیقت و کل، و نیز با تفسیر کل به مثابه تاریخ روح، ذیل نظریه تاریخ تاثیر و تاثر تفسیر میکند و با رجوع به بحث چشمانداز و افق در پدیدارشناسی ادراک حسی هوسرل، تناهیِ حقیقت را به منزله وحدتبخشیِ تامشونده همواره اتمامناپذیر در گفتوگو میان فهم و سنت میفهمد.
|
کلیدواژه
|
هرمنوتیک، تناهی، حقیقت، رویدادگی، رویداد، پوشیدگی
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه فلسفۀ, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rajabi.ahmad@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Reflection on the Difference between the Hermeneutical Approaches of Gadamer and Heidegger to the Problem of Finitude of Truth
|
|
|
Authors
|
Rajabi Ahmad
|
Abstract
|
In this paper, I attempt to interpret Gadamer’s critical approach to Heidegger’s conception of tradition and language of metaphysics. This interpretation is based on finding the ground of this critique in their different understandings concerning the problem of the finitude of truth. That problem signifies the unavailability of the ground of the phenomenality of phenomena and the impossibility of founding of the ontological truth on the absolute presence in its immediacy or total mediation. According to a brief interpretation of the finitude of the event of truth in Heidegger’s later thought with reference to the basic concept of “facticity”, I attempt to reveal how Gadamer essentially modifies the Heideggerian central idea of abyss, i.e. the concealment of event of truth, and its unavailability for metaphysical concepts, and how he negates the transcending origin of Heidegger’s later thinking concerning the metaphysics and thereby leads the finitude of truth back to traditionally metaphysical concepts. It will be illuminated firstly through Gadamer’s interpretation of facticity as belonging to tradition in his theory of history of influence with reference to Hegel, i.e. the identification of truth with “the whole” and understanding of this whole as history; secondly through the interpretation of the finitude of truth as a permanent unfinished process of total unification in the dialogue between our understanding and the historical tradition with reference to the concepts of “perspective” and “horizon” in Husserl’s phenomenology of perception.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|