تجزیه و تحلیل سیستم‌های جبران خسارت بیمار

مقدمه: جبران خسارت بیماران در صورت ورود آسیب به آنان در فرآیند درمان از مباحث بسیار مهم در زمینه حقوق پزشکی است. برخی از سیستم‌ها علاوه بر جبران خسارت به بهبود عملکرد کادر درمان، بازداشتن آنان از ارایه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ مراقبت‌های بهداشتی نامناسب و ورود آسیب به بیماران و تضمین ایمنی بیماران کمک شایانی کرده‌اند. هدف این پژوهش بررسی سیستم‌های جبران خسارت بیماران بود که که با روش توصیفی تحلیلی و با گردآوری اطلاعات به‌صورت کتابخانه‌ای انجام شد.نتیجه‌گیری: سسیتم مسئولیت مبتنی بر تقصیر، سیستم مسئولیت سازمانی و سیستم مسئولیت غیرمبتنی بر تقصیر یا (nofault) از رایج‌ترین سیستم‌های مسئولیت حقوقی پزشک در دنیا هستند. سیستم مبتنی بر تقصیر که در حال حاضر در ایران و بسیاری از کشورهای دیگر رواج دارد به دلایلی مانند طولانی‌بودن فرآیند دادرسی، دشواری اثبات تقصیر پزشکی و عدم جبران کامل خسارات وارده به بیمار، در تامین اهداف جبران خسارت و بازدارندگی به گونه‌ای موفق عمل نکرده است.در صورتی که پزشک در فرآیند درمان مرتکب تقصیری نشود؛ اما بیمار متحمل آسیب شود، می‌توان با استناد به قاعده لاضرر در فقه اسلامی سیستم nofault را پیاده‌سازی کرد و حکم به ضمان و جبران خسارت وارده به بیمار نمود. در این راستا حقوق پزشکی می‌تواند مانند حقوق کار و حقوق خانواده با وضع قوانین به حمایت از طبقه ضعیف‌تر که بیماران هستند بپردازد؛ زیرا یکی از مصادیق حمایت از بیمار، جبران خسارت آسیب وارده به وی در صورت عدم تقصیر پزشک است.

Analysis of Patient Compensation Systems

Introduction: Compensation of patients in case of injury in the treatment process is one of the most critical issues in medical law. Besides compensating some problems, some systems have helped to improve the performance of medical staff, prevent from providing inadequate health care and harm to patients, and ensure the safety of patients. The purpose of this study was to investigate patient compensation systems, which was done by the descriptiveanalytical method and by collecting information in the form of a library.Conclusion: The tort liability system, enterprise liability system, and the nofault liability system are the most common physician legal liability systems globally. The tort liability system that is currently prevalent in Iran and many other countries has not successfully achieved the goals of compensation and deterrence for reasons such as lengthy litigation, difficulty in proving medical fault, and incomplete compensation for the patient.If the doctor is not at fault in the treatment process, but the patient suffers the damage caused by medical procedures, according to the rule of ldquo;lazarar rdquo; in Islamic jurisprudence, the Nofault system can be implemented, and the patient can be guaranteed and compensated. In this regard, medical law, such as labor and family law, can enact laws to protect the patients; because one of the examples of supporting a patient is compensating for the damage done to him if the doctor is not at fault.