نگاهی انتقادی به تبیین های روان‌شناختی تجربه نزدیک به مرگ

مسئله تحقیق: تجربه نزدیک به مرگ، در عصر حاضر، جایگاه درخور توجهی میان اصحاب کلام، الهیات و فلسفه دین یافته و به آوردگاه دو رویکرد طبیعت‌گرا و فراطبیعت‌گرا انجامیده است. مروجان الحاد علمی برآنند تا رخداد چنین تجربه‌هایی را انکار کرده و در صورت ناکامی در این زمینه با تکیه بر تبیین‌هایی طبیعی، آنها را معلَّل، بیمارگونه و توهمی قلمداد کنند. با توجه به اهمیت این مساله در مواجهه با بخشی از باورهای دینی، تحقیق پیش رو بر آن است تا دیدگاه یاد شده را در گستره تبیین‌های روان‌شناختی به بحث و بررسی بنشیند.  روش تحقیق به لحاظ مقام گردآوری، روش اسنادی و کتابخانه‌ای و در مقام داوری روش عقلی-تحلیلی خواهد بود. یافته‌های تحقیق حاکی از این است که موضع فیزیکالیستی و طبیعت‌گرایانه در تبیین تجربه‌های نزدیک به مرگ کامیاب نبوده و از آسیب‌های متعددی رنجور است. از جمله این آسیبها عدم ابتنا بر یافته‌های معتبر علمی، فقدان دلالت بر طبیعت‌گرایی و ابتلا به انواع کاستی‌ها، ناراستی‌ها و مغالطات است.

a critical look at psychological explanations of near-death experiences

research problem: near-death experiences have gained a significant place among theologians, theologists, and religious philosophers in the present era, leading to the emergence of two naturalistic and supernaturalist approaches. promoters of scientific atheism are determined to deny theoccurrence of such experiences, and if they fail in this regard, they considerthem to be faulty, morbid, and delusion, relying on natural explanations.given the importance of this issue in dealing with some religious beliefs,the present study aims to discuss and examine the aforementionedperspective within the scope of psychological explanations. the researchmethod will be documentary and librarian in terms of collection, andrational-analytical method in terms of judgment. the findings of the studyindicate that the physicalist and naturalist position has not been successfulin explaining near-death experiences and suffers from severaldisadvantages. these disadvantages include the lack of reliance on validscientific findings, the lack of evidence for naturalism, and the existence ofvarious shortcomings, inaccuracies, and fallacies.