|
|
تبیین و نقد ناواقعنمایی زبان قصص قرآنی در اندیشه احمدخلفالله با تکیه بر آرای نوصدرائیان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سعیدی مهدی ,حسینی زاده عبدالمجید ,علم الهدی علی ,هوشنگی حسین
|
منبع
|
انديشه نوين ديني - 1399 - دوره : 16 - شماره : 63 - صفحه:7 -28
|
چکیده
|
مسئله ناواقع نمایی زبان قصص قرآن، توسط نواندیشانی مانند محمداحمدخلف الله طرح گردیده است. در این مقاله باروش تحلیلیتوصیفی ضمن اشاره به رویکرد ناواقعنما به زبان دین و گزارههای تاریخی متون دینی در جهان غرب، به تبیین دیدگاه احمدخلفالله پرداخته و سپس با تکیه بر آراء متفکران نوصدرایی مانند علامه طباطبایی، استاد مطهری، آیتالله مصباح، آیتالله جوادی آملی این دیدگاه مورد ارزیابی قرارگرفته است. یافتههای تحقیق بر آن است که دیدگاه خلف الله با سیره عقلا و ادله عقلی مانند برهان حکمت تنافی دارد و همچنین با آیاتِ ناظر به اوصاف قرآن (مانند حکیم، عزیز، فرقان) و آیات ناظرِ به اهداف قرآن صریحاً تعارض دارد. مضاف بر اینکه قصصِ قرآن دارای اوصافِ ثبوتی و سلبی مانند وصفِ حق هستند، که نافیِ مدعای خلفالله در ناواقعنمایی قصص قرآن است و ظهورِ در واقعنمایی آنها دارند.
|
کلیدواژه
|
قصص، اسطوره، زبان دین، واقعنمایی، خلفالله، نوصدرایی.
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه الهیات و معارف اسلامی, ایران, دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه الهیات و معارف اسلامی, ایران, دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه الهیات و معارف اسلامی, ایران, دانشگاه امام صادق(ع), گروه فلسفه و کلام اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
h.hooshangi@isu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Critical Study of Ahmad Khalafallah's Allegorical Attitude to the Language of the Quranic Stories with an Emphasis on the Neo-Sadrians` View
|
|
|
Authors
|
Saeedi Mehdi ,Hosseinizadeh Seyyed Abdolmajid ,Alamolhoda Seyyed Ali ,Hooshangi Hossein
|
Abstract
|
The symbolic attitude of the language of Quranic stories has been raised by modern thinkers such as Mohammad Ahmad Khalafallah. In this article, in an analyticaldescriptive way, while pointing to the unrealistic approach to the language of religion and the historical propositions of religious texts in the Western world, the view of Ahmad Khalfatullah has been critically viewed firstly and, then, relying on the views of neoSadrian thinkers such as Allameh Tabatabai, Shahid Motahhari, Ayatollah Mesbah, and Ayatollah Javadi Amoli. This view has been evaluated. Findings of the research show that the view of Khalafallah is in conflict with the manner of those of reason and rational arguments such as the argument of wisdom and also is in clear conflict with the verses referring to the attributes of the Qurchr('39')an (such as Hakim, Aziz, Furqan) and the verses referring to the aims of the Qurchr('39')an. In addition, the stories of the Qurchr('39')an have both positive and negative attributes, such as the description of the truth, which negates the claim of Khalafallah on the stories of the Qurchr('39')an and clearly proves their realistic state.KeywordsStories, Myth, Language of Religion, Verisimilitude, Khalafallah, NeoSadrians.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|