بررسی تطبیقی انتقادی دیدگاه های علامه طباطبایی و آلوین پلنتینگا درباره اثبات وجود خدا
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ترکاشوند احسان ,صادقیان بناب سعیده
|
|
منبع
|
انديشه نوين ديني - 1396 - دوره : 13 - شماره : 51 - صفحه:121 -138
|
|
چکیده
|
در مقاله حاضر با روش تطبیقی انتقادی به بررسی دیدگاه علامه طباطبایی و الوین پلنتینجا در خصوص مبانی فلسفی اثبات وجود خدا پرداخته ایم. هدف در این پژوهش تبیین، تطبیق، و نقد و بررسی دیدگاه علامه طباطبایی و الوین پلنتینجا، می باشد. علامه طباطبایی معتقد است وجود خدا امری بدیهی است و ادله اثبات وجود خدا نیز صرفا بر بداهت وجود خدا استدلال می کنند. پلنتینجا معتقد است، یک سری گزاره های جزیی وجود دارد که بدون اعتقاد به وجود خدا نمی توان آنها را پذیرفت. خدا وجود دارد که این گزاره های جزئی را برای یک دین دار یک گزاره واقعا پایه معرفی می کند. با اینکه پلنتینجا اعتقاد به وجود خدا را پایه می داند ولی پایه دانستن وجود خدا به معنای بداهت وجود خدا نیست. به همین جهت تفاوت جدی بین این دو دیدگاه وجود دارد. اثبات بداهت وجود خدا و تصدیق دیدگاه علامه به غایت دشوار است، چنانکه دیدگاه پلنتینجا حداکثر دیدگاهی گمانی و استقرایی خواهد بود
|
|
کلیدواژه
|
براهین، خداشناسی، فطرت، طباطبایی، پلنتینجا، ایمان‌گرایی.
|
|
آدرس
|
دانشگاه ملایر, گروه معارف اسلامی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
s.sadeghian1366@gmail.co
|
|
|
|
|
|
|