|
|
بررسی قاعده منع تلقین دلیل در دادرسی اسلامی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فهیمی عزیز الله ,اسدی خالق داد
|
منبع
|
حقوق اسلامي - 1400 - دوره : 18 - شماره : 70 - صفحه:53 -75
|
چکیده
|
یکی از قواعد مهم در نظام دادرسی اسلامی، قاعده «منع تلقین دلیل» است که در حقوق، با عنوان مشابه «منع تحصیل دلیل» شناخته میشود. و آن عبارت از این است که قاضی به یکی از طرفین دعوا، دلیلی بیاموزد و یا اورا در نحوه استناد به دلیل راهنمایی نماید تا بر طرف مقابل خود غلبه پیدا کند؛ مثل تلقین انکار به کسیکه قصد اقرار دارد یا تلقین نکول به شخصیکه قصد سوگند دارد. این قاعده هرچند به صورت کلی در پژوهشهای حقوقی مورد توجه قرار گرفته، اما این نوشتار با روش توصیفی تحلیلی دیدگاه فقها به دنبال واکاوی مبانی، استثناءات و ضمانت اجرای این قاعده در فرایند دادرسی میباشد که تا کنون مغفول مانده است. یافتههای این تحقیق نشان میدهد که، تلقین دلیل به یکی از طرفین دعوا جایز نیست و علاوه بر آن، دارای ضمانت اجراهای (مجازات، جبران خسارت و نقض حکم صادره) میباشد. لکن قاعدهی مزبور به اطلاق خود باقی نمانده، مواردی از تحت آن استثناء گردیدهاند. حال، سوالهای اصلی تحقیق این است که مبانی تلقین دلیل چیست؟، استثناءات آن کداماند؟ و در دادرسی اسلامی از چه ضمانت اجرایی برخوردار میباشد؟ واژگان کلیدی: تلقین دلیل، تحصیل دلیل، منع تلقین دلیل، بیطرفی قاضی و دادرسی اسلامی.
|
کلیدواژه
|
تلقین دلیل، تحصیل دلیل، منع تلقین دلیل، بی طرفی قاضی، دادرسی اسلامی
|
آدرس
|
دانشگاه قم, ایران, جامعه المصطفی العالمیه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
khaleghdad48@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
examining the rule of prohibition of indoctrination of evidence in islamic proceedings
|
|
|
Authors
|
fahimi azizullah ,asadi khaleqdad
|
Abstract
|
abstractone of the important rules in the islamic judicial system is the rule of &prohibition of indoctrination of reason&, which is known in law as the similar title of &prohibition of procuring reason&. it is that the judge teaches one of the parties to the dispute a reason or guides him in how to cite the reason in order to overcome the other party; like instilling denial to someone who intends to confess or instilling repudiation to someone who intends to swear. although this rule has been considered in general in legal research, but this article seeks to analyze the principles, exceptions and guarantees of the implementation of this rule in the litigation process, which has been neglected so far. the findings of this study show that it is not permissible to induce evidence to one of the litigants and in addition, it has a guarantee of execution. however, this rule has not remained in force at all, some cases have been excluded from it. now, the main questions of the research are what are the principles of indoctrination of reason? what are its exceptions? and what is the executive guarantee in islamic proceedings?keywords: indoctrination of reason, procuring of reason, prohibition of indoctrination of reason, impartiality of the judge, islamic proceedings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|