مسئولیت مدنی بسترهای مجازی آنلاین در قبال اَعمال کاربران

در نظام حقوقی ایران مستند به اصل شخصی بودن و قواعد عمومی مسئولیت، اصل بر عدم مسئولیت پلتفرم‌های آنلاین در قبال افعال کاربرانشان است. بدیهی است که تمام مصادیق ورود ضرر در اثر فعل کاربران با واسطه پلتفرم‌ها، مشمول قاعده مسئولیت در فرض اجتماع مباشر و سبب است و اعمال این قاعده موجب تحمیل مسئولیت بر مباشر (‌کاربر) می‌شود مگر آنکه سبب (‌پلتفرم)، اقوی باشد. معیار یک نظام حقوقی بهینه‌ در زمینه مسئولیت مدنی پلتفرم‌ها، ملاکی است که بین دو مصلحت آزادی بیان و محدود کردن محتوای نامشروع در پلتفرم‌های آنلاین، توازن برقرار کند. در ایران، مکلف نمودن مدیران پلتفرم‌ها به بازبینی و گزینش محتوا‌ها برای بارگذاری، به دلیل فرار مدیران از ریسک مسئولیت کیفری، موجب کاهش تولید محتوا خواهد شد. همچنین، در برخی موارد تشخیص مشروع یا نامشروع بودن بعضی از مصادیق اعمال کاربران، امری پیچیده است. بنابراین، باید در موارد مسئولیت مدنی، با توسعه مفهوم اقوی بودن سبب، در جایی‌که پلتفرم عمداً مرتکب تقصیر سنگین می‌شود، به عنوان مسئول پاسخ‌گو باشد و در خصوص مسئولیت کیفری، چنین مسئولیتی در فرضی اعمال شود که سوء‌نیت پلتفرم محرز باشد

civil liability of online virtual platforms for the actions of users

in the iranian legal system, based on the principle of privacy and general rules of responsibility, the principle is that online platforms are not responsible for the actions of their users. obviously, all instances of loss due to the actions of users through platforms are subject to the rule of liability on the premise of the community of steward and cause, and the application of this rule imposes responsibility on the steward (user) unless the cause (platform) is strong. the criterion of an optimal legal system in the field of civil liability of platforms is the criterion that strikes a balance between the two interests of freedom of expression and the restriction of illegitimate content on online platforms. in iran, obliging platform managers to review and select content for uploading will reduce content production due to managers escaping criminal liability risk. also, in some cases, recognizing the legitimacy or illegitimacy of some instances of users’ actions is complicated. therefore, in cases of civil liability, by developing the concept of robustness of cause, where the platform intentionally commits a serious offense, it should be held accountable, and in the case of criminal liability, such liability should be exercised if the platform is malicious.