روش شناسی مرور نظام مند در نظام سلامت

مقدمه: مطالعات مرور نظام مند منابع ارزشمندی برای سیاستگذاران، مدیران و کارکنان سلامت برای سیاستگذاری، برنامه‌ریزی و ارائه خدمات سلامت مبتنی بر شواهد هستند. با وجود این، برخی از مطالعات مرور نظام‌مند ضعیف انجام و گزارش می شوند. این مطالعه با هدف تبیین روش‌شناسی مرور نظام‌مند در نظام سلامت انجام شد. مواد و روش کار: این مطالعه به روش مرور حیطه ای انجام شد. مقالات منتشر شده روش شناسی پژوهش مرور نظام مند در نظام سلامت تا 19 آپریل 2024 میلادی در 3 پایگاه اطلاعاتی pubmed، scopus، web of science و موتور جستجوگر google scholar جستجو و جمع‌آوری شد. تعداد 109 مقاله پس از غربالگری انتخاب شدند و با استفاده از روش تحلیل روایتی تحلیل شدند. یافته‌ها: مطالعه مرور نظام مند یک مطالعه ثانویه صریح و نظام‌مند برای شناسایی، ارزشیابی انتقادی و ترکیب شواهد اولیه پژوهشی واجد شرایط به‌منظور پاسخ به یک سوال پژوهشی مشخص است. مرور نظام مند به سیاستگذاران، مدیران، کارکنان سلامت، بیماران و مردم جامعه کمک می‌کند تا بهترین شواهد فعلی را با هزینه کمتر در عمل بکار گیرند. همچنین، مرور نظام‌مند برای توسعه یک نظریه جدید یا ارزیابی یک نظریه موجود استفاده می‌شود. یک دستورالعمل اجرایی ساده و جامع برای مرور نظام‌مند شامل هفت مرحله تدوین سوال پژوهش، جستجوی مقالات، غربالگری مقالات، ارزشیابی کیفیت مقالات، استخراج داده‌ها، تحلیل و ترکیب داده‌ها و تفسیر یافته‌ها و نتیجه‌گیری معرفی شد. همچنین، ساختار نگارش یک مقاله مرور نظام‌مند و چک لیست ارزشیابی مطالعات مرور نظام‌مند ارائه شد نتیجه‌گیری: محدودیت های روش‌شناسی مطالعات مرور نظام مند، نتیجه گیری این مطالعات را تحت تاثیر قرار می دهد. در این مطالعه یک روش مناسب برای انجام مرور نظام مند ارائه شد.

methodology of systematic review in the health system

objective(s): systematic reviews are a valuable resource for policy makers, managers and health workers for evidence-based policy making, planning and delivery of health services. however, some systematic reviews are poorly conducted and reported. this study aimed to explain the methodology of systematic review in the health system.methods: this study was conducted using a scoping review method. published articles on systematic review methodology in the health system until april 19, 2024 were searched in 3 databases, including pubmed, scopus, and web of science and google scholar search engine. overall, 109 articles were selected after screening and analysed using narrative analysis method.results: a systematic review is an explicit and systematic secondary study to identify, critically appraise, and synthesize primary research evidence to answer a specific research question. systematic reviews help policymakers, managers, health workers, patients, and the public to apply the best current evidence to practice at a lower cost. moreover, systematic review is used to develop a new theory or evaluate an existing theory. a simple and comprehensive protocol for conducting a systematic review was proposed. it includes seven steps of formulating research question, searching the literature, screening and selecting studies, appraising the quality of studies, extracting data from included studies, analysing and synthesizing data, and interpreting findings and presenting a conclusion. in addition, the structure of writing a systematic review article was explained and a checklist for evaluating systematic review articles was presented.conclusion: methodological limitations of systematic reviews affect the conclusions of these studies. in this study, a suitable model for conducting a systematic review was presented.