رابطه تضاد منافع و قضاوت اخلاقی با رفتار تصمیم گیری حسابرسان

زمینه: در سالیان اخیر رسوایی های مالی فاجعه آمیزی رخ داده است که درستکاری و اعتبار حسابرسان و موسسات حسابرسی را به زیر سوال برده است. تضاد منافعی که حسابرسان با آن روبرو هستند در چنین رسوایی ها نقش اصلی  داشته است. تضاد منافع باعث می شود تا  فرد قضاوت حرفه ای و اخلاقی خود را  به خطر بیاندازد. هدف این مقاله بررسی رابطه قضاوت اخلاقی و تضاد منافع با رفتار تصمیم‌گیری حسابرسان است.روش: این پژوهش، از نوع پژوهش‌های شبه آزمایشی است که در انجام آن از روش پرسشنامه سناریو محور استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش، شرکا، مدیران و سرپرستان موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی است و با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی تعداد 402 نفر از آنها انتخاب گردید. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از ابزار پرسشنامه و نرم افزار  pls smart با استفاده از روش معادلات ساختاری یا رویکرد حداقل مربعات جزیی استفاده گردید.یافته‌ها: نتایج تحقیق نشان داد که قضاوت اخلاقی با رفتار تصمیم گیری انحرافی حسابرسان رابطه منفی دارد. بین تضاد منافع ناشی از تهدیدهای مختلف بر رفتار تصمیم گیری حسابرس رابطه وجود دارد. همچنین، نتایج تحقیق نشان داد که انواع تضاد منافع رابطه منفی و معناداری با رفتار تصمیم گیری انحرافی دارد. نتیجه‌گیری: با توجه به رابطه منفی و معنی دار قضاوت اخلاقی با رفتار تصمیم گیری انحرافی در شرایط وجود تضاد منافع، باید جهت کنترل تضاد منافع و بالا بردن کیفیت کار حسابرسان، مداخلات رفتاری برای تقویت استقلال واقعی حسابرسان را مورد توجه قرار داد.

the relationship between conflict of interest and ethical judgment with auditors' decision-making behavior

background: in recent years, there have been catastrophic financial scandals that questioned the integrity and credibility of auditors and audit institutions. the conflict of interest that auditors face has played a major role in such scandals. a conflict of interest causes a person to compromise their professional and ethical judgment. the purpose of this article is to investigate the relationship between ethical judgment and conflict of interest with auditors’ decision-making behavior.method: this research is a type of quasi-experimental research in which the scenario-oriented questionnaire method was used. the statistical population of the research is the partners, managers and supervisors of the audit institutes, members of the public accountants’ society, and 402 of them were selected using the random sampling method. to analyze the data, the questionnaire tool and pls smart software were used using the structural equation method or partial least squares approach.results: the research results showed that moral judgment has a negative relationship with auditors’ deviant decision-making behavior. there is a relationship between the conflict of interest caused by various threats to the auditor’s decision-making behavior. also, the results of the research showed that types of conflict of interest have a negative and significant relationship with deviant decision-making behavior.conclusion: considering the negative and significant relationship between moral judgment and deviant decision-making behavior in the presence of conflict of interest, in order to control the conflict of interest and improve the quality of auditors’ work, behavioral interventions should be considered to strengthen the real independence of auditors.