نظارت بر نهاد وکالت و تاثیر آن بر حکمرانی عدالت و اخلاق اجتماعی : مقایسه نظام حقوقی ایران و فرانسه

زمینه: امروزه یکی از اساسی ترین حقوق بشری، حق تساوی و برخورداری همگان از حمایتهای قانونی و تضمینات لازم برای حق دفاع و دادخواهی است. برای تحقق دادرسی عادلانه و انجام دفاع از حقوق طرفین دعوی، حضور وکلای مدافع مستقل در کنار نهادهای قضایی ضروری است. بنابراین یک  دادرسی عادلانه اقتضا میکند که نهاد وکالت از استقلال کامل  برخوردار بوده و تحث تاثیر و فشار قوه قضائیه و یا مجریه نباشد. اما بایستی در نظر داشت که تفویض همه امتیازات حاکمیتی به این کانون ها نیز، خود مستلزم طراحی ساز وکار کنترل عمومی مصوبات و فعالیت های آنها می باشد. لذا در پاره ای از مواقع اعمال نظارت و نه دخالت، جهت اطمینان از رعایت قوانین و مقررات موجود کشور، لازم و ضروری به نظر می رسد. به همین منظور در این مطالعه که بصورت تحلیلی -توصیفی انجام گرفته است، وضعیت استقلال نهاد وکالت و شیوه های نظارت و تاثیر بر اجرای عدالت و اخلاق اجتماعی در نظام حقوقی ایران و فرانسه مورد بررسی قرار گرفت.نتیجه گیری: نتایج حاصله نشان داد که در هر دو کشور مورد بررسی نظارت قوه قضائیه بر نهاد وکالت وجود داشته است اما در نظام حقوقی ایران، به دلیل بروز چالش های متعدد و وجود اصطکاک میان کانون وکلا و قوه قضائیه و مجریه، دستیابی به اهداف کلان نظام قضایی کشور متجلی نگردیده و در نتیجه عدالت و اخلاق اجتماعی مورد تهدید قرار گرفته است.

supervision of the agency and its impact on the governance of justice and social ethics: comparison of the legal system of iran and france

background: today, one of the most basic human rights is the right to equality and everyone’s right to legal protection and the necessary guarantees for the right to defense and litigation. in order to achieve a fair trial and defend the rights of the parties to the lawsuit, the presence of independent defense lawyers is necessary alongside the judicial institutions. therefore, a fair trial requires that the lawyer’s institution has full independence and is not subject to the influence and pressure of the judiciary or the executive. but it should be kept in mind that delegating all governance privileges to these centers also requires the design of a general control mechanism for their approvals and activities. therefore, in some cases, it seems necessary and necessary to exercise supervision and not interference in order to ensure compliance with the existing laws and regulations of the country. for this purpose, in this analytical-descriptive study, the state of independence of the legal profession and the methods of monitoring and the impact on the implementation of justice and social ethics in the legal system of iran and france were investigated.conclusion: the results showed that in both the investigated countries, there was supervision of the judiciary over the lawyer institution, but in iran’s legal system, due to the occurrence of numerous challenges and the existence of friction between the association of lawyers and the judiciary and the executive, achieving the goals the macro judicial system of the country has not been manifested and as a result justice and social ethics have been threatened.