نقش ترجیحات اقتصادی، اجتماعی، اخلاقی و کانون کنترل بر نتایج زندگی

زمینه: اقتصاد رفتاری مبتنی بر این ایده است که افزایش شواهد روانشناختی واقعگرایانه در تحلیل های اقتصادی، توانایی علم اقتصاد در تحلیل و پیش بینی واقعیت های زندگی انسان را بهبود می بخشد. در پژوهش حاضر هدف آن است که میزان اثربخشی نتایج زندگی اجتماعی(سلامتی، رضایت از زندگی، دستمزد و تحصیلات) از ترجیحات اقتصادی و اجتماعی،اخلاقی و کانون کنترل مورد بررسی قرار گیرد.  روش: پژوهش حاضر در زمره تحقیقات شبه آزمایشی بود. جامعه تحقیق را دانشجویان دانشگاه های تهران تشکیل دادند که با استفاده از نمونه گیری در دسترس 1000 نفر به عنوان نمونه انتخاب شدند. برای ارزیابی سنجه‌های ترجیحات اجتماعی،  اخلاقی و اقتصادی از آزمایش‌های طراحی شده توسط بکر و همکاران استفاده گردید و برای کانون کنترل از پرسشنامه راتر استفاده شد. داده ها با روش رگرسیون خطی مورد تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: نتایج نشان داد مولفه احساس سلامتی با ترجیحات اقتصادی(ریسک و زمان) و اخلاقی(اعتماد، و نوع دوستی) و اجتماعی (مقابله به مثل مثبت، مقابله به مثل منفی) و کانون کنترل رابطه معنادار دارد که البته با تمامی آنها به جز مقابله به مثل منفی رابطه مستقیم معنادار داشت. برآمد زندگی با ریسک، اعتماد، مقابله به مثل مثبت و کانون کنترل رابطه مستقیم و با زمان، مقابله به مثل منفی و نوع دوستی رابطه معکوس دارد.نتیجه گیری:ریشه مشکلات تصمیم گیری افراد در چارچوب به حداکثرکردن مطلوبیت است و مطلوبیت افراد، به‌وسیله ترجیحاتی همچون ریسک پذیری، زمان، اعتماد به سایرین، مقابله به مثل مثبت و منفی و نوع دوستی به وجود می آیند. ترجیحات اقتصادی، اجتماعی و اخلاقی در کنار کانون کنترل مکمل یکدیگر در تعریف نتایج زندگی افراد هستند.

investigating the impact of economic, social, moral preferences and locus of control on life outcomes

background: behavioral economics is based on the idea that increasing realistic psychological evidence in economic analysis improves the ability of economics to analyze and predict the realities of human life. in this research, the aim is to investigate the effectiveness of social life results (health, life satisfaction, salary and education) from economic and social preferences, moral and locus of control.                method: the current research was quasi-experimental research. the research community was made up of students of tehran universities, who were selected as a sample using available sampling. to evaluate social, moral and economic preferences, the experiments designed by becker and colleagues were used, and for the center of control, rutter’s questionnaire was used. data were analyzed by linear regression method. results: the results showed that the feeling of health component has a significant relationship with economic (risk and time), moral (trust, and altruism) and social preferences (countering positive example, countering negative example) and locus of control, which of course with all of them. except for negative comparison, there was a significant direct relationship. life outcome has a direct relationship with risk, trust, positive reciprocity and locus of control, and an inverse relationship with time, negative reciprocity and altruism.conclusion: the root of people’s decision-making problems is in the framework of maximizing utility, and the utility of people is created by preferences such as risk-taking, time, trusting others, positive and negative reciprocity, and altruism. economic, social and moral preferences along with locus of control complement each other in defining people’s life outcomes.