قضاوت آنلاین در چارچوب مقررات ملی و بین المللی؛ چالشهای حقوقی و اخلاقی

زمینه: قضاوت آنلاین روشی کم هزینه تر و سریع تر نسبت به روش قضایی است. با توسعه فن آوری در چند دهه اخیر، امکان برگزاری قضاوت به شکل آنلاین نیز فراهم آمده است. اگرچه کشورهای اندکی این روش را در قوانین خود مورد توجه قرار داده اند، امّا در حوزه های مختلفی همچون تجارت بین الملل یا مالکیت معنوی، قضاوت آنلاین در حال شکل گیری و رویه سازی است. پژوهش حاضر در پی آن است که چالش های حقوقی و اخلاقی قضاوت آنلاین را مورد بحث قرار دهد. نتیجه گیری: قضاوت آنلاین از حیث قواعد کلی تفاوتی با مفهوم داوری در کلیت آن ندارد و تنها تفاوت آن استفاده از اینترنت به طور ویژه در رسیدگی و صدور رای می باشد. در مقام رسیدگی و صدور رای همه اسناد از جمله رای قضا از طریق فضای مجازی به داوران و طرفین فرستاده می شود. برگزاری جلسه استماع در قضاوت آنلاین تا حد زیادی بستگی به توانمندی های فن آوری کشورها دارد و لذا برخلاف حقوق داخلی، تصمیم گیری در خصوص برگزاری جلسه عموماً با طرفین است نه داور. رای داوری به صورت کپی قابل ارائه به محاکم ملی است. لذا، برای معتبر بودن آرای داوری باید به حقوق داخلی کشورها مراجعه نمود و میزان اعتبار امضای الکترونیک در حقوق داخلی کشورها را سنجید. امّا در چارچوب نهادهای بین المللی عموماً آرای قضاوت آنلاین معتبر و قابل اجرا هستند. قضاوت آنلاین بعلاوه باید جهت اجرای عدالت مبتنی بر رعایت اصول اخلاقی باشد.

Online Judgment in the Context of International and National Rules: Ethical and Legal ‎Challenges

Background: Online judgment is an economical and faster way than the judicial one. With the lrm;development of technology in recent decades, it has also been possible to make judgments lrm;online. Although few countries have incorporated this approach into their laws, online lrm;judgments are being developed and implemented in various areas such as international trade or lrm;intellectual property. The present study tries to discuss the legal and ethical challenges of lrm;online judgment.Conclusion: Judging online in terms of general rules is no different from the concept of lrm;arbitration in its entirety, and the only difference is the use of the Internet, especially in the lrm;process of voting. All documents, including judgments, will be sent to arbitrators and parties as lrm;a matter of fact. Holding a hearing in online judgment largely depends on the technological lrm;capabilities of the countries, and therefore contrary to domestic law, the decision to hold a lrm;hearing is generally with the parties rather than the arbitrator. The arbitral award shall be in lrm;duplicate available to the national courts. Therefore, for the validity of arbitration opinions one lrm;should refer to the domestic law of the countries and measure the validity of the electronic lrm;signature in the domestic law of the countries. But in the context of international institutions, lrm;online judgments are generally valid and enforceable. Online judgment should also be based on lrm;ethics in order to do justice. lrm;