میانجیگری کیفری آموزه ای از عدالت ترمیمی از منظرحقوق و اخلاق

زمینه: ایجاد زمینه صلح و سازش از طریق توسل به داوری، از شیوه های معمول آیین رسیدگی به دعاوی بوده است که ریشه در اخلاق دارد در سیستم دادرسی کیفری، مقام های قضایی و پلیسی، مرجع بررسی، تحقیق و رسیدگی می باشند و این امر در صلاحیت اختصاصی حاکمیت و نمایندگان آن ها بوده و شخص دیگری صلاحیت دخالت در آن را ندارد. در مقابل، در دادرسی ترمیمی، چون نگاه به بزه متفاوت بوده افراد یا شواراهایی تحت عنوان میانجیگر در فرایند تصمیم گیری دخالت نموده و تحت نظارت مقام کیفری اتخاذ تصمیم می نمایند. با این حال نظام کیفری با نظم عمومی و حاکمیت دولت رابطه نزدیک دارد و نمی توان سرنوشت آن را به جامعه مدنی و اخلاقیات واگذار کرد قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الهام از آموزه های جرم شناسی واکنش اجتماعی و سیاست جنایی سازمان ملل، میانجیگری کیفری را با هدف قضازدایی و حل و فصل توافقی اختلافات ناشی از جرم در ماده 82 پیش بینی کرده است و آیین نامه اجرایی آن نیز در سال1394 توسط رییس قوه قضاییه به تصویب رسیده این آیین نامه در مهرماه 1395توسط هیات وزیران مورد اصلاح و تصویب واقع شده و لازم الاجرا است.نتیجه گیری: این آیین نامه اغاز ورود میانجیگری کیفری بصورت رسمی در قوانین ایران بود هر چند که از دیرباز در قوانین عرفی ایران چه از نظر مذهبی و چه از نظر اخلاقی در همه جرایم فرهنگ میانجیگری به شکل های مختلف وجود دارد سیستم عدالت کیفری در جهت تحقق نظام عدالت ترمیمی به تدریج به سمت میانجیگری پیش رفته است.

Criminal Mediation as a Doctrine of Restorative Justice from the Perspective of Law and Ethics

Background: Creating the ground for peace and reconciliation through recourse to arbitration has been one of the common methods of litigation that is rooted in ethics. In the criminal justice system, judicial and police officials are the reference for investigation, inquiry and investigation. The sovereign and their representatives have the exclusive competence and no other person has the authority to interfere in it. In restorative litigation, on the other hand, because the view of the offense is different, individuals or councils, as mediators, intervene in the decisionmaking process and make decisions under the supervision of the criminal authority. However, the penal system is closely related to public order and government sovereignty, and its fate cannot be left to civil society and ethics. With the aim of judicial adjudication and amicable settlement of disputes arising from crime in Article 82 and its executive regulations were approved by the head of the judiciary in 1394. This regulation was amended and approved by the Cabinet in September 2016 and it is binding.Conclusion: This regulation was the beginning of the formal introduction of criminal mediation in Iranian law, although for a long time in Iranian customary law, both religiously and morally, in all crimes there is a culture of mediation in various forms. The realization of the restorative justice system has gradually progressed towards mediation.