بررسی ویژگی‌ها علم سنجی و روند انتشاراتی مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان‌شناسی در پایگاه استنادی وب آوساینس

سلب اعتبار روشی ضروری برای تصحیح متون علمی و اطلاع‌رسانی به مخاطبان در مورد خطاهای قابل توجه رخ‌داده در بروندادهای علمی است. هدف مطالعه حاضر بررسی علم ‌سنجی بروندادهای سلب اعتبار شده در حوزه روان‌شناسی نمایه شده در پایگاه استنادی وب‌آوساینس و شناسایی روند انتشاراتی آنها است. لذا با استفاده از رویکرد کمی و روش پیمایشی 382 مدرک سلب اعتبار شده حوزه روان شناسی با جستجوی پیشرفته در پایگاه وب‌ آوساینس بدون درنظر گرفتن بازه زمانی خاص به روش سرشماری مورد مطالعه قرار گرفتند. ویژگی‌ هایی از قبیل روند انتشاراتی و استنادی مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان‌شناسی بر اساس سال، انواع زبان نگارش و قالب رایج انتشاراتی، حامیان مالی و پرتولیدترین ناشران و نشریه ‌های مدارک سلب اعتبار شده حوزه روان‌شناسی شناسایی شده است. با توجه به نتیجه به دست آمده مشخص است که در سال 2020 بیشترین تعداد مدارک سلب اعتبار شده برابر با 31 مدرک است و با الگو برازش توانی روندی صعودی دارد که تا سال 2055 به دو برابر میزان خود می ‌رسد. همچنین درصد بالایی از مدارک مورد حمایت مالی موسسه fundamental research funds for the central universities  سلب اعتبار شده است. علاوه بر این بر اساس یافته‌ ها تعداد مدارک سلب اعتبار شده یک نشریه با مجموع تعداد مدارک منتشرشده آن، تعداد استنادها و ضریب تمرکز خودارجاعی نرمال شده رابطه معنا دارد. اغلب این مدارک در قالب مقاله پژوهشی، انگلیسی و تماماً دسترسی آزاد منتشر شده‌اند؛ بنابراین بر اساس یافته‌های این پژوهش لازم است سیاست‌گذاران علمی ضمن جلوگیری از انتشار نادرست یا نفوذ داده‌هایی غلط به پژوهش‌های حوزه روانشناسی، به بررسی بیشتر در مورد سایر ابعاد مدارک سلب اعتبار شده این حوزه ادامه دهند تا از ورود مواردی مشابه به علم جلوگیری کنند.

investigating the scientometric characteristics and publication trends of retracted psychology documents in the web of science

retraction is a necessary method for correcting scientific texts and informing audiences about significant errors in scientific publications. the aim of the current study is to examine the scientometric characteristics of retracted psychology publications indexed in the web of science citation database and to identify their publication trends. therefore, using a quantitative approach and survey method, 382 retracted documents in the field of psychology were studied through an advanced search in the web of science database, without considering a specific time period, employing a census method.characteristics such as publication and citation trends of retracted documents in the field of psychology were identified based on the year, different writing languages, and common document types, funding agencies, and the most productive publishers and journals. additionally, the significance of the relationship between the number of retracted documents and the scientometric indices of each journal was measured using the spearman test. according to the obtained results , it is clear that in 2020, the highest number of retracted documents was 31. furthermore, based on the resulted model fit to the data, this number is expected to double by 2055. moreover, a high percentage of documents funded by the fundamental research funds for the central universities have been retracted. top publishers, such as elsevier, sage, and wiley, along with the journal frontiers in psychology, have the highest number of retracted documents in the field of psychology. additionally, the results indicate that the number of retracted documents in a journal has a significant relationship with the total number of published documents, the number of citations, and the normalized eigenfactor. most of these documents are published as research articles in english and are available in open access. therefore, based on the findings of this research, it is necessary for science policymakers to continue investigating other aspects of retracted documents in the field of psychology while preventing the publication of false or misleading data in the field of psychology to avoid similar cases in the future.