بررسی عملکرد لرزه‌ای ساختمان‌ های نامتقارن چند طبقه طراحی شده بر مبنای آیین‌نامه asce07-22 با استفاده از تحلیل ‌های دینامیکی فزاینده غیرخطی

در‌اکثر ‌آیین ‌نامه‌های لرزه‌ای‌ کنونی، سختی ‌و مقاومت المان‌های مقاوم در برابر زلزله مستقل در نظر‌گرفته شده به گونه‌ای که تغییر مقاومت المان‌ها منجر به ‌تغییر در سختی المان‌ها نخواهد شد. مطالعات اخیر نشان می‌دهد که سختی و مقاومت  این المان‌ها وابسته بوده و لذا نحوه محاسبه این پارامترها و آرایش مراکز جرم، سختی و مقاومت می‌تواند در تعیین پاسخ٬ های لرزه‌ای موثر باشد. در این تحقیق سه گروه طراحی ساختمان ٬های پنج طبقه و نه طبقه شامل مدل طراحی مبتنی بر آیین‌نامه لرزه ای asce/sei 07-22، مدل بالانس-25% و مدل متقارن مقاومتی با خروج از مرکزیت تسلیم نرمال شده (ed/a) 0 تا 15% به همراه یک مدل متقارن به کمک آنالیزهای استاتیکی غیرخطی و دینامیکی فزاینده غیرخطی مورد محاسبه و ارزیابی قرارگرفتند. نتایج نشان داد متوسط میانه شتاب طیفی در سطح عملکردی فرو ریزش در مدل بالانس-25% و مدل متقارن مقاومتی نسبت به مدل طراحی مبتنی بر آیین‌نامه asce/sei 07-22 ، حدودا 18% افزایش داشته است که این افزایش به معنی ایمن بودن مدل‌های بالانس-25% و متقارن مقاومتی در مقایسه با مدل طراحی آیین نامه است. ضمنا متوسط نسبت حداکثر چرخش سقف‌ها و حداکثر دریفت جابجایی طبقات در سطح عملکردی فرو ریزش در مدل بالانس-25% و مدل متقارن مقاومتی نسبت به مدل طراحی آیین‌نامه asce/sei 07-22  به ترتیب منجر به کاهش 100درصدی و 12درصدی شده است. لذا با توجه به نتایج فوق استنباط گردید که مدل طراحی مبتنی بر آیین نامه‌ ‌از پایین‌ترین و مدل های بالانس-25% و متقارن مقاومتی از بالاترین عملکرد لرزه‌ای دینامیکی برخوردار هستند. 

investigating the seismic performance of asymmetric multi-story buildings designed based on the asce/sei 07-22 seismic code using incremental nonlinear dynamic analysis

in most current seismic codes, the stiffness and strength of seismic members are considered to be independent, so that a change in the strength of the members does not result in a change in the stiffness of the members. recent studies show that these parameters are interdependent. therefore, the way these parameters are calculated and the arrangement of centers of mass, stiffness and strength can be effective in determining the seismic response. in this research, buildings with different levels of normalized yield eccentricity (ed/a) were designed according to the asce/sei 07-22 seismic code (code design models) and compared with the balance-25% and symmetric strength models. the results of the nonlinear static analysis and incremental dynamic analysis showed that the average spectral acceleration at the level of collapse in the balance-25% and symmetric strength models increased by approximately 18% compared to the code design model. therefore, these models are safer than the code design model. in addition, the average of the peak rotation of floors and the maximum inter-story drift at the collapse level in the balance-25% and symmetric strength models has decreased by 100% and 12% respectively compared to the code design model. therefore, the code design model had the lowest and the balance-25% and symmetric strength models had the highest dynamic seismic performance.