|
|
تحلیل اجزای محدود و مقایسهی توزیع تنش در غضروفها و منیسکهای دو نمونهی مفصل زانوی سالم و پرانتزی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نیکبخت هادی ,احمدی بروغنی یوسف ,اربابی وحید
|
منبع
|
مهندسي پزشكي زيستي - 1401 - دوره : 16 - شماره : 2 - صفحه:159 -166
|
چکیده
|
در یک زانوی پرانتزی تعادل بار در دو طرف مفصل زانو به هم خورده و تنش وارده به قسمت داخلی مفصل بیشتر از مقدار آن در مقایسه با یک پای سالم است. این عارضه در بسیاری اوقات پیشرونده بوده و به تدریج منجر به ساییدگی و درد میشود. در این مطالعه مدل اجزای محدود برای دو نمونهی مفصل زانوی سالم و زانوی پرانتزی در حالت ایستاده از روی تصاویر امآرآی تولید شده و پس از بارگذاری و حل مساله، وضعیت توزیع تنش در منیسکها و غضروفها برای هر دو حالت به دست آمده است. نتایج به دست آمده، تفاوت در حداکثر تنشها و تفاوت شکل نواحی توزیع تنش را نشان میدهد. همچنین نتایج نشان میدهد که مقادیر حداکثر تنش فونمایسز و نیز فشار تماسی در ناحیهی داخلی زانو برای زانوی پرانتزی مقادیر بسیار بالاتری در مقایسه با پای سالم دارد. در حالت ایستاده حداکثر فشار تماسی در ناحیهی داخلی مفصل، تحت یک بار 400 نیوتنی که بر انتهای بالایی سر استخوان ران وارد شده، به ترتیب برابر با 4.527 و 7.821 مگاپاسکال برای زانوی سالم و پرانتزی به دست آمده است. حداکثر مقادیر تنش فونمایسز در ناحیهی داخلی زانو به ترتیب برابر با 2.821 و 6.501 مگاپاسکال به دست آمده است. با توجه به نتایج و تفاوت در تنشها، نیاز به جراحی برای متعادل کردن تنشها و بارهای دو طرف زانو برای بیمار مبتلا به واروس زانو ضروری است. میزان تصحیح را میتوان علاوه بر بررسی هندسهی مفصل، با مطالعهی تفاوت تنشها در دو طرف مفصل به شیوهی دقیقتری تعیین کرد.
|
کلیدواژه
|
زانوی پرانتزی، مفصل زانو، تنش، مدل اجزای محدود، منیسک، غضروف
|
آدرس
|
دانشگاه بیرجند, دانشکدهی مهندسی, گروه مکانیک, ایران, دانشگاه بیرجند, دانشکدهی مهندسی, گروه مکانیک, ایران, دانشگاه بیرجند, دانشکدهی مهندسی, گروه مکانیک, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finite element analysis and comparison of stress distribution in cartilages and meniscus of two healthy and varus knee specimens
|
|
|
Authors
|
nickbakht hadi ,ahmadi brooghani yousef ,arbabi vahid
|
Abstract
|
in a varus knee, the load balance on two sides of the knee joint is disturbed and the stress applied to the medial side of the joint will be greater than that of a healthy knee. such a case is often progressive and gradually leads to wear and pain. in this study, the finiteelement model for two 3d samples of healthy knee joint and varus knee in standing position was generated from mri images and after loading and solving the problem, the stress distribution status in menisci and cartilage is obtained for both modes. the obtained results show the difference in maximum stresses and the difference in the shape of stress distribution areas. the results also show that the maximum values of von mises stress and also the contact pressure in the inner area of the knee for the varus knee are much highervalues compared to a healthy knee. in the standing position, the maximum contact pressure in the inner area of the joint, under a 400 n load applied to the upper end of the femoral head, was obtained 4.527 and 7.821 mpa for a healthy knee and varus, respectively. for maximum values of von mises stress, 2.821 and 6.501 mpa was obtained respectively. dueto the results and differences in stresses, the need for surgery to balance the stresses and loads on two sides of the knee is essential for a patient with varus knees. the amount of correction can be determined in addition to examining the joint geometry by examining the differences in stresses on both sides of the joint in a more accurate way.
|
Keywords
|
varus knee ,knee joint ,stress ,finite elements ,model meniscus ,cartilage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|