حساسیت‌سنجی میدان باد سطحی شبیه‌سازی‌شده ‌ توسط مدل wrf به شرایط اولیه و طرح‌واره‌های پارامترسازی لایه مرزی سیاره‌ای (مطالعه موردی: منطقه خلیج‌فارس)

در این پژوهش عملکرد مدل wrf برای میدان باد سطحی و حساسیت این مدل نسبت به شرایط اولیه و مرزی و طرح‌واره های لایه مرزی سیاره‌ای در طول چندین تاریخ منتخب به صورت موردی روی خلیج فارس ارزیابی می شود. به دلیل وجود رویکردهای متفاوت در تولید و توسعه داده های تحلیل و بازتحلیل (مانند سامانه داده‌گواری) و به‌کارگیری روش های مختلف پارامترسازی در طرح‌واره های لایه مرزی سیاره‌ای، این تحقیق برای شناسایی مناسب ترین انتخاب از بین شرایط اولیه و مرزی متنوع و طرح‌واره های مختلف لایه مرزی هدف گذاری شده است. برای این منظور سه مجموعه داده (دو بازتحلیل و یک تحلیل) شامل erainterim، ncepr2 و ncepfnl و شش طرح واره لایه مرزی سیاره‌ای (دو غیر محلی و چهار  محلی) به همراه طرح‌واره های سطحی مرتبط ب آنها انتخاب شده است. برای ارزیابی مدل از 22 ایستگاه هواشناسی همدیدی واقع در منطقه و مشاهدات دو ماهواره quikscat و ascat استفاده می شود. یافته های این مطالعه نشان می دهد وقتی شبیه سازی باد مدل با ایستگاه های هواشناسی همدیدی مقایسه می شود، صرف نظر از نوع طرح‌واره لایه مرزی، دو مجموعه داده erainterim و ncepfnl که به عنوان شرایط اولیه و مرزی استفاده می شوند، عملکرد بهتری نسبت به ncepr2 دارند. با درنظرگرفتن طرح‌واره ها، بهترین نتایج از ترکیب طرح‌واره ysu با داده های شرط اولیه erainterim برای سرعت باد و ncepfnl برای جهت باد استخراج می شود. مقایسه خروجی مدل با داده های باد دو ماهواره quikscat و ascat نشان می دهد تفاوت فاحشی بین پیکربندی های مختلف دیده نمی شود. باوجوداین، طرح‌واره های ysu و acm2 به ترتیب منجر به تولید سرعت و جهت باد نزدیک به مشاهدات quikscat می شوند. همه پیکربندی های مدل حاصل از تمام طرح‌واره ها، تقریباً نتایج مشابهی در مقایسه با مشاهدات ascat دارند به جز طرح‌واره ysu که میدان باد را اندکی بهتر از سایر طرح‌واره ها شبیه سازی می کند.

Sensitivity of the WRF model surface wind simulations to initial conditions and planetary boundary layer parameterization schemes (case study: over Persian Gulf)

In this work‎, ‎sensitivity and performance of the Weather Research and Forecasting (WRF) model for surface wind field simulations are evaluated under several initial and‎ boundary conditions‎, ‎along with‎ ‎different planetary boundary layer (PBL) schemes during several dates over the Persian Gulf region‎. Since there are differences between production approaches and development periods of analysis and reanalysis data (namely‎, ‎assimilation system) on the one hand‎, ‎and‎ differences in applied method for PBL parameterization by any scheme on the other hand‎, ‎this paper aims to identify a suitable set up among the whole configurations which‎ are under examination‎. ‎To this end‎, ‎three datasets (two reanalyses and one analysis) including‎, ‎ERAInterim‎, ‎NCEPR2‎, ‎and NCEPFNL and six PBL‎ schemes (two local and four nonlocal) including ACM2‎, ‎BouLac‎, ‎MYJ‎, ‎MYNN‎, ‎QNSE‎, ‎and YSU accompanied by their relevant surfacelayer schemes are used‎. To assess the WRF model wind simulations, available observational wind data including 22 synoptic weather stations located in the region and‎ observations of QuikSCAT and ASCAT satellites are employed‎. Findings of this study indicate that when the wind simulations are compared with synoptic weather stations observations‎, ‎irrespective of the type of PBL scheme‎, ‎ERAInterim and‎ NCEPFNL datasets exhibit better performance in comparison with the NCEPR2 and ‎when PBL schemes are also considered‎, ‎results show that combination of YSU scheme and‎ ERAInterim reanalysis data leads to a better estimate of wind speed and combination of YSU and NCEPFNL data generates less error for wind direction‎. Moreover‎, ‎comparison of model wind simulations and observations of QuikSCAT and ASCAT satellites shows that there are no substantial differences between various‎ configurations‎. ‎However‎, ‎using YSU and ACM2 scheme‎s, ‎WRF model generates speed and direction of the wind close to the observations of QuikSCAT‎. Although all tests have almost similar results as ASCAT satellite observations‎, ‎YSU scheme estimates are slightly better than other schemes. Overall, the results of this study revealed that the major difference between WRF wind simulations and measured winds arises from the choice of initial conditions data and it does not depend on different PBL schemes. Consequently, changing initial and boundary conditions data has a noticeable impact on the model wind results. Thus, in future studies, emphasis must be more on reanalysis and analysis datasets and the option of WRF PBL parameterization schemes should be the second priority. Due to the fairly good similarity of the model surface wind with QuikSCAT and ASCAT observations, the choice of WRF model simulations as offshore wind database can be a valid available alternative instead of QuikSCAT and ASCAT wind, particularly when meeting their limitation in spatial resolution (swath data) or temporal sampling.