شکنندگی هرمنوتیک ادبی پل ریکور

پل ریکور‏، اندیشمند فرانسوی، در نظریه هرمنوتیک ادبی خود اولویت را به متن می‌دهد و در گروه متن محوران گنجانده می‌شود. وی در نظریه خود این سوال کلیدی را بررسی می‌کند که آیا متن ادبی دارای استقلال معناشناختی است یا خیر؟ از نظر وی متن از سه جنبه دارای استقلال معناشناختی است: 1.از نیت نویسنده، 2.از خواننده اولیه، 3. اوضاع اجتماعی– تاریخی تولید متن. براساس این تفسیر، متن رشته‌ای از الفاظ دارای معناست و آگاهی، قصد و نیت صاحب سخن در شکل‌دهی معنای آن سهمی ندارد. معنای متن واقعیتی قائم به متن و مستقل از مولف و وضع تولید خود است که مفسر و خواننده متن آن را می‌فهمند. البته در باب استقلا معنایی متن نیز مناقشات زیادی تا به حال وجود داشته است که هر یک از مناقشات به جنبه خاصی از آن توجه کرده‌اند. یکی از این مناشقات موضوع مقاله حاضر است که قصد دارد هرمنوتیک ادبی متن محور ریکور را از منظر کاربرد آن برای تفسیر رمان سیاسی بنگرد. بنابراین در این مقاله مفاهیم سیاسی موجود در یک رمان سیاسی مهم هستند، مفاهیمی مثل قدرت، اقتدار، و... که می‌توانند مدل متن محور ریکور را مدلی شکننده سازد، چرا که کار ریکور چارچوبی را برای تفسیر متون سیاسی، به‌طور عام، و رمان سیاسی، به طور خاص، واسطه تمرکزش بر معنا (استقلال متن از نویسنده و شرایط تاریخی– اجتماعی) ارائه نمی‌دهد.  

Paul Ricoeur Literature Hermeneutics Fragility

 Hosseini Beheshti.S.A. ,PH.D.Abniki., H.Abstract:  Paul Ricoeur, French thinker, gives priority to the text itself in his literary hermeneutics and is categorized in the text-centered group. He puts forward this key question in his theory if a literary text has semantic autonomy. He believes that the text has semantic autonomy based on three dimensions of  1) Author’s intention ,2) Primary reader and 3) Social-historical circumstances of the text production. According to this interpretation, the text is an array of words having meaning and the consciousness and intent of author and it’s social-historical conditions haven’t any role in formation of it’s meaning. It should be mentioned that there has been too controversies over this matter, that is, semantic autonomy of text, that each of controversies has noted to special dimension of it. One of these controversies is the subject of this essay, that is going to see to Paul Ricoeur’s literary and text-centered hermeneutics from the view of it’s function for interpretation of political novel. Therefore, in this essay, the existing political concepts in the political novel are important. The concepts like power, authority, and etc, that can make Ricoeur’s text model fragile, because Ricoeur’s work doesn’t provide a framework for interpretation of the political texts, in general, and political novel, in particular, by virtue of it’s focus over semantic conditions (Autonomy of the text from author and it’s social-historical circumstances).