فراتحلیل تاثیر منابع‎طبیعی بر رشداقتصادی

تاکنون مطالعات زیادی برای پاسخ به این سوال صورت گرفته است که منابع‎طبیعی چه تاثیری بر رشد اقتصادی دارند. پاسخ مطالعات به این سوال متفاوت است، برخی نشان می‎‎‎‎دهند منابع‎طبیعی تاثیری بر رشد اقتصادی ندارد، برخی تاثیر منفی (نفرین منابع) و تعدادی نیز تاثیر مثبت را نشان می‎دهند. هدف این مطالعه این‎‎‎‎ است که با استفاده از ابزار فراتحلیل، برآیند روشمندی از نتایج متفاوت مطالعات این حوزه ارائه دهد. فرضیه این پژوهش این‎ است که «بر اساس اندازه اثر حاصل از برآیند نتایج مطالعات تجربی منفرد و با در نظر گرفتن تورش انتشار و ناهمگنی انتشار، فرضیه نفرین منابع‎طبیعی رد می‎‎‎‎شود». به‎این‎منظور، طبق چارچوب مشخصی، مطالعات منتشرشده و در دسترس تا پایان ماه اوت 2021 را مورد بررسی قرار دادیم. پس از مطالعه چکیده پژوهش‎ها، نهایتاً 87 مطالعه‎‎‎‎ منفردِ شامل 1172 رگرسیون که دارای یک متغیّر توضیحی نشان‎‎‎‎دهنده‎‎‎‎ منابع‎طبیعی بودند و متن کامل آنها به صورت رایگان در دسترس بود را انتخاب کرده و نتایج رگرسیون‎‎‎‎های این مقالات را به دقت استخراج و شماره‎گذاری کردیم و پس از آن فراتحلیل را انجام دادیم. نتایج فراتحلیل چندسطحی این مطالعه نشان می‎‎‎‎دهد درحالت کلّی منابع‎طبیعی تاثیر منفی کوچکی (0.087−) بر رشداقتصادی دارند. بنابراین فرضیه اولیه این مطالعه رد می‎‎‎‎شود، و اندازه اثر کل، نفرین منابع را نشان می‎‎‎‎دهد، اگرچه شدّت آن طبق معیار کوهن کم است. مطالعه حاضر نشان می‎‎‎‎دهد پژوهش‎‎‎‎هایی که مولفه‎هایی مانند نوع منابع‎طبیعی، میزان وابستگی اقتصاد به منابع‎طبیعی، کیفیت نهادی، سرمایه‎‎‎‎گذاری، آزادی تجاری و... را در مدل‎هایشان در نظر گرفته‎اند، تاثیر منابع‎طبیعی بر رشد اقتصادیشان تغییر کرده است.

natural resources and economic growth: a meta−analysis

there have been studies to answer the question of how natural resources affect on economic growth. the answer to this question is very different, some show natural resources have no affect on economic growth, some show a negative impact (resource curse) and others show a positive effect. the purpose of this study is to provide a trendy outcome of the different results of these studies by using a meta−analysis tool. the hypothesis of this study is that &based on the effect resulting from individual empirical studies, and given the transcription of publishing and heterogeneity, the hypothesis of the natural resource curse is rejected.& to this end, we have examined studies by the end of august 2021 according to a specific framework. after studying abstracts, finally 87 single studies, which summarized 1172 regression had a explanatory variable indicating the natural resources, and the text was available, and the results of the regression of these articles carefully selected and addressed the results of these articles. the results of this study show that the natural resources generally have a small negative effect (−0.087) on economic growth. therefore, the initial hypothesis of this study is rejected, and the size of the total effect shows the resource curse, although its intensity is low according to cohen’s criterion. the present study shows that research has changed the impact of natural resources on economic growth, such as the abundance and dependence of the economy on natural resources, institutional quality, investment, trade freedom, etc in their models.