تزاحم منافع بانک و جامعه در نظام سرمایه‎داری مبتنی بر مدیریت پول بر مبنای آراء هایمن مینسکی و ارائه دلالت‎هایی برای اقتصاد ایران

در این پژوهش توضیح داده شده است که تلقی اقتصاد متعارف از بانک به‎عنوان نهاد واسطه‎گر وجوه، ضمن عدم‎تطابق با واقعیت بیرونی، تحلیل نوسانات پولی و نابسامانی‎های اقتصادی متعاقب آن را دچار کژتابی می‎کند؛ امّا در نگاه بدیل، نهاد بانک به‎عنوان مهم‎ترین بازیگر نظام پولی، قدرت خلق منعطف اعتبار دارد. سوال مشخص پژوهش حاضر آن است که آیا می‎توان گفت در ساخت فعلی نظام پولی و بانکی، منافع بانک و جامعه، در تزاحم با یکدیگر هستند.برای پاسخ به این سوال، روش کتابخانه‎ای و اسنادی استفاده شده و سرانجام این نتیجه حاصل شده است که بانک نهادی است که می‎تواند هزینه‎های مرتبط با بسط منعطف و بی‎قاعده اعتبار را برون‎سازی کرده و منافع اقتصادی آحاد جامعه را تحت‎تاثیر قرار داده و درمقابل، منافع حاصل از خلق منعطف اعتبار را نصیب خود کند. این نتیجه مهم، بر پایه تبیین مینسکی از پویایی روابط بانک و بنگاه به‎دست ‎آمده است. در نگاه وی، سازوکارهای درونی اقتصاد سرمایه‎داریِ مبتنی بر مدیریت پول و به‎ویژه نحوه تعامل بنگاه و بانک باعث می‎شود که «ثبات زمینه‎ساز بی‎ثباتی شود».نتیجه پژوهش حاضر آن است که اولاً تزاحم منافع بانک و جامعه، خروجی طبیعی فهم غیرواقع‎بینانه دانش متعارف اقتصادی از «بانک» است و ثانیاً مصادیق این تزاحم در سه مقطع زمانی تکرارشونده قابل مشاهده است: 1. پیش از بروز نشانه‎های اولیه بحران پولی و بانکی؛ 2. پس از بروز نشانه‎های اولیه بحران و 3. بروز بحران فراگیر و سرایت آن به دیگر بخش‎های اقتصاد.

the conflict between the interests of the bank and the society in the capitalist system based on money management according to hyman minsky’s opinions; with the presentation of implications for iran’s economy

in this study, it is explained that the perception of the conventional economics of the bank as an intermediary institution of funds, while not conforming to reality, distorts the analysis of monetary fluctuations and subsequent economic turmoil; but in the alternative approach, the bank, as the most important player in the monetary system, has the power to create flexible credit. the specific question of the present study is whether it can be said that in the current form of the monetary and banking system, the interests of the bank and society are inherently in conflict with each other. to answer the above question, the library and documentary method has been used and finally, it is concluded that the bank is an institution that can outsource the costs associated with the flexible and irregular expansion of credit and affect the economic interests of individuals in society, and in return, gain the benefits of creating credit; this important result is based on minsky’s explanation of the dynamics of bank-firm relations; in his view, the internal mechanisms of the money manager capitalism and specifically the way the firm and the bank interact, cause stability to create instability. the result of the current research is that, firstly, the conflict between the interests of the bank and the society is the natural outcome of the unrealistic understanding of the conventional economic knowledge of the bank, and secondly, the examples of this conflict can be seen in three recurring periods: 1. before the appearance of the initial signs of the monetary and banking crisis. 2. after the initial signs of the crisis appear. 3. the occurrence of a widespread crisis and its spread to other sectors of the economy.