بررسی نسبت کارایی و عدالت در اقتصاد اسلامی در مقایسه با مفهوم کارایی در اقتصاد متعارف

قواعد و اصولی که جامعه را در بهره‌برداری از منابع و امکانات و همچنین توزیع مواهب میان آحاد جامعه سامان می بخشد از مباحث بنیانی عرصه نظریه های علوم اجتماعی است.  کارایی نمادی از رشد بوده و به‌عنوان سازوکاری برای تنظیم مناسبات جامعه شناخته می‎شود. از سویی طرفداران عدالت اجتماعی در دهه‌های اخیر با یادآوری لزوم توجه بیش از پیش به آن، عدالت را به‌عنوان والاترین معیار برای سازماندهی جامعه مطرح کرده‎اند. این دو رویکرد اخیر تقابل میان کارایی و عدالت را به یکی از منازعات محوری اقتصاددانان تبدیل نموده و نسبت این دو مفهوم را به سوالی اساسی تبدیل کرده است. این مقاله براساس بررسی منابع و اسناد معتبر و با استفاده از روش توصیفی−تحلیلی، نسبت عدالت و کارایی در نظام اقتصادی اسلام را بررسی کرده و نتیجه می‎گیرد کارایی موثرترین استفاده از منابع و ابزاری برای تحقق عدالت بوده و در نتیجه تقابلی میان این دو مفهوم وجود ندارد.

Investigating the relationship between efficiency and justice in Islamic economics in comparison with the concept of efficiency in conventional economics

The rules and principles that organize society in the use of resources and facilities as well as the distribution of blessings among members of society are among the fundamental issues in the field of social science theories. Efficiency is a symbol of growth and is known as a mechanism for regulating societies’ relations. Proponents of social justice in recent decades, reminding the need to pay more attention to it, have proposed justice as the highest criterion for organizing society. These two recent approaches have turned the confrontation between efficiency and justice into one of the central conflicts of economists and the relationship between these two concepts has become a fundamental question. This article examines the relationship between justice and efficiency in the Islamic economic system based on a review of credible sources and documents and using a descriptive-analytical method. This article concludes that efficiency is the most effective use of resources and tools for achieving justice and therefore there is no confrontation between the two concepts.