|
|
مقایسه پیش بینی نرخ تورم مصرفکننده ایران با استفاده از تعداد بسیاری متغیر پیش بینی کننده
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محمدی تیمور ,بهرامی جاوید ,فهیمی فر فاطمه
|
منبع
|
اقتصاد مقداري (بررسي هاي اقتصادي سابق) - 1400 - دوره : 18 - شماره : 4 - صفحه:159 -190
|
چکیده
|
یکی از مهمترین مشکلات اقتصادی در ایران طی چند دهه اخیر پدیده ی تورم بالا و دو رقمی است، بهطوری که بهبود شرایط ناشی از وجود تورم بالا همواره یکی از اهداف مهم برنامههای توسعه کشور بوده است. دستیابی به این هدف مستلزم ایجاد ساز و کاری دقیق و هدفمند از فرآیند سیاستگذاری اقتصادی است که در شکل استاندارد خود، پیش بینی، هدفگذاری و تحلیل سیاستی را شامل می گردد. در این مطالعه از 108 متغیر فصلی در دوره زمانی961369 استفاده شدهاست. متغیرهای مورد استفاده شامل شاخص قیمت مصرف کننده به عنوان متغیر وابسته و 107 متغیر مستقل (پیشبینیکننده) بوده که در نه بلوک (بلوک قیمتی، بلوک تقاضا، بلوک دولت، بلوک خارجی، بلوک ستاده، بلوک پولی، بلوک مالی، بلوک انرژی و بلوک نیرویکار) به منظور استخراج عوامل گنجانده شده اند.از تحلیل مولفههای اساسی برای استخراج عوامل با استفاده از تمامی متغیرها در هر بلوک استفاده شده است. علاوهبر این، وقفههای هر مدل با استفاده از bic تعیین شدهاند. همانند مطالعه کوپ و کوروبیلیس (2012) پیشبینیها با سه افق کوتاهمدت(h=1)، افق میانمدت(h=4) و افق بلندمدت(h=8) در نظرگرفته شده است. هدف اصلی این مطالعه، مقایسه عملکرد پیشبینی مدلهای dma و dms با bma، bvar، tvp و ar می باشد. به منظور ارزیابی عملکرد پیشبینی از مربع میانگین خطای پیشبینی، قدرمطلق میانگین خطای پیشبینی، میانگین درصد قدرمطلق خطای پیشبینی، تورش خطای پیشبینی و واریانس خطای پیشبینی و مجموع لگاریتم احتمالات پیشبینی استفادهشدهاست. علاوه بر این، به منظور مقایسه صحت پیشبینی از آزمون دیبولدماریانو (1995) استفادهشد. نتایج مطالعه نشان می دهد که پیشبینی مدلهای گزینشینمودن (dms) و متوسطگیری الگوی پویا (dma) نسبت به سایر روشهای پیشبینی سنتی دارای عملکرد کاراتری برای نرخ تورم ایران هستند. یافتهها حاکی از آناست که در تمامی افقهای پیشبینی، بلوکهای پولی و قیمتی دارای بیشترین تعداد در استفاده از مدل بهینه در طول زمان بوده و کمترین تعداد نیز به بلوک دولت اختصاص داشته است.
|
کلیدواژه
|
پیش بینی، نرخ تورم مصرفکننده، مدل فضاحالت، مدل عاملی، متوسطگیری الگوی پویا
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبائی, دانشکده اقتصاد, گروه اقتصاد نظری, ایران, دانشگاه علامه طباطبائی, دانشکده اقتصاد, گروه اقتصاد بازرگانی, ایران, دانشگاه علامه طباطبائی, دانشکده اقتصاد, گروه اقتصاد, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparing the Forecasting of Iranian Inflation with many predictors
|
|
|
Authors
|
Mohammadi Teimur ,Bahrami Javid ,Fahimifar Fatemeh
|
Abstract
|
EXTENDED ABSTRACTINTRODUCTION One of the most important economic problems in Iran during the last few decades is the phenomenon of inflation, to an extent that improving the conditions caused by inflation has always been one of the important goals of developmental plans in Iran. Achieving this goal requires the creation of a rigorous and purposeful mechanism for the economic policymaking process, which in its standard form involves forecasting, targeting and policy analysis. Given that inflation affects many macroeconomic indicators, therefore, explaining and forecasting inflation rates based on econometrics models can help improve policy making. METHODOLOGY In this study, 108 quarterly variables from 19902017 were used. The variables included the consumer price index as a dependent variable and 107 independent variables (predictors) which were included in nine blocks in order to extract the factors. Thus, 1) the price block included different values of the producer price index, GDP deflator and wage indexes (including 13 variables); 2) the demand block included components of GDP on the demand side and some other indexes related to capital stock (including 7 variables); 3) the fiscal block included all types of government revenues and expenditures (including 13 variables); 4) the international block included exports, imports, exchange rates, as well as the inflation and exchange rates of China and Germany (as Iran’s largest trading partners) (including 17 variables); 5) the output block, where different types of production variables were used (including 14 variables); 6) the money block included liquidity and monetary base components (including 21 variables); 7) the financial block, including stock market and insurance variable (including 6 variables); 8) the energy block included various variables related to crude oil, electricity and energy (including 7 variables); and 9) the labor force block which included various variables of unemployment, employment and productivity (including 9 Variables). All the variables of this paper were seasonally adjusted using X13, TRAMO or STL. Also, the statics of the variables were investigated by the use of unit root tests without seasonal integration (Dickey Fuller and KPSS tests) and a unit root test with seasonal and semiannual integration (HEGY test). In addition, all variables were standardized by differentiating from the mean and dividing by the standard deviation. Principal Component Analysis (PCA) was used to extract the factors using all the variables in each block.The main purpose of this study was to compare DMA and DMS models (9 block factor methodes) with BMA, BVAR, TVP and AR. In addition, the interruptions of each model were determined using BIC. Similar to the study of Koop and Korobilis (2012), the predictions were considered with a shortrun horizon (h = 1), a mediumrun horizon (h = 4) and a longrun horizon (h = 8).In order to assess the prediction performance, Mean Squared Forecast Error (MSFE), Mean Absolute Forecast Error (MAFE), Mean Absolute Percentage Error (MAPE), the bias of the prediction error, the variance of the prediction error and the sum of log predictive likelihoods (PL) were used. In addition, the DieboldMariano (1995) test was used to compare the prediction accuracy. FINDINGS The results show that the prediction of DMS and DMA is more efficient than other traditional predictive methods to predict the inflation rate in Iran. Findings indicated that in all forecast horizons, money and price blocks were the highest in using the optimal model over time and the fiscal block was the lowest. In general, it can be said that the DMA model is the average of many models and does not only use a single factor block (there is also no irrelevant factor block) and this is the most important feature of DMA / DMS use. CONCLUSION Due to the fact that variables can be changed in DMA / DMS in any time period, so their use for economic policy is recommended.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|