ظرفیت سنجی فرایند ایجاد قاعده حقوقی به عنوان مبنایِ قواعد متکثرِ حقوقی در دوران جهانی شدن (آیا مبنای قاعده حقوقی عینی شده است؟)

زمانی قاعده سازی حقوقی از حاکمیتی ترین و انحصاریترین وظایف حکومت فرض میشد و دخالت غیر حکومت در آن نامتصور بود. در چنین اوضاعی پرسش از چرایی الزامآوری قاعده با پاسخ های محلی مانند مشروعیت دولت موجود، انطباق قاعده با باورهای دینیِ تابعان، انطباق قاعده با اراده دولت وضع کننده و مواردی دیگر از این دست، مواجه میشود . اول بار بین المللی شدن حقوق این اصل را شکست و توافقات دولت ها را تبدیل به یکی از منابع حق و تکلیف کرد. روند غیر انحصاری شدن صلاحیت دولت در وضع قاعده حقوقی به شکل شتابنده ادامه یافت تا ج ایی که وضع کنونی چنین است: قواعد حقوقی در درون مرزهای دولت الزام آور تلقی می شوند که دولت و به تبع آن شهروندان بعضاً حتی نقش غیرمستقیمی نیز در ایجاد قاعده ندارند . چه تحولی در مبنای قاعده (یا همان چرایی الزامآوری) ایجاد شده است که چنین قواعدی محترم فرض میشوند؟ توجیه این وضعیت را میتوان به امر فراحقوقی جهانی شدن نسبت داد . ویژگی اصلی جهانی شدن ازجاکندگی است. ازجاکندگی با غیرشخصی و انتزاعی شدنِ امور یا گذار به عینیت قابل توضیح است، در نتیجه در این دوران انتقال قواعد حقوقی با مبانیِ ذهنی و شخصیِ و محلیِ پیشین ناممکن است. آنچه میتواند به مبنای قواعد حقوقی عینیت کافی ببخشد (یا انتقال قواعد حقوقی را توجیه کند )، اعمال اصول حکمرانی خوب (مانند شفافیت، مشارکت پذیری، وفاق گرایی) در فرایند ایجاد قاعده حقوقی از یک طرف و پایبندی به اصل تضمین و رعایت حقوق بشر به عنوان یکی از مولفه های حکمرانی خوب و نیز بدیل اخلاق در تعاملات جهانی از طرف دیگر است.

Feasibility Study on the Process of Rulemaking as the Basesof Diverse Rules in the Globalization (Does the Base ofLegal Rules Turn to Objectivity?)

Lawmaking was related to the state sovereignty exclusively, more than the other government acts, and an interference of the another actors was forbidden. Then the answer of ‘why is a rule binding?’ referred to local reasons such as legitimacy, religious roots of rule or will of government. This circumstance has been changed by internationalization of law and international agreements became source of rights and obligations. Nonexclusive process of lawmaking continues so now rules are binding that neither government nor citizens have role in making them. Is there any evolution in the basses of law? Why is such a rule supposed to be binding by subjects of law? It can be explained by globalization as a nonlegal phenomenon. Lifting out is the main element of globalization which is tied to abstraction and objectivity. Consequently transition of legal rules, with local and subjective bases, beyond political borders is impossible in global era. Applying the elements of good governance (like transparency, participation and consensusoriented) more over protecting and promoting of international human rights, as an element of good governance and alternative of global morality, lead to objectivity of the bases of rules.