حقوق اشراقی لئون پترازیسکی؛ تاملی بر گذار از عقل و طبیعت اشیا به اشراق تجربی چون مبنای اعتبار حقوق

تاریخ تحوّل اندیشة حقوقی، حکایت از روند پرتلاطمی دارد که تعامل میان متافیزیک و واقعیت طی کرده است. در این میان مفاهیمی چون حق و عدالت و بطور کلی اندیشة حقوق طبیعی که بناست معیار سنجش امر درست در ساختار حقوقی باشند، وضعیت پیچیده‌تری دارند. اندیشة حقوق اشراقی پترازیسکی را باید چارچوبی نو برای تعامل پیشگفته دانست؛ چراکه اندیشة حقوق طبیعی مدرن مبتنی بر حاکمیت متافیزیک بر واقعیت است و حقوق طبیعی کلاسیک نیز متافیزیکی ایستا را جستجو می‌کند تا زمینة تعامل آن را با واقعیت فراهم آورد، از همین‌رو پذیرفتنی نیستند. پترازیسکی به دنبال متافیزیکی دینامیک است و آنرا در سوبژکتیویسمی دینامیک می‌یابد. اشراق فردی، بیان دیگری از این نوع سوبژکتیویسم است که حقی اشراقی و عدالتی اشراقی را نتیجه می‌دهد. اما پرسش این است که آیا این نوع متافیزیک می‌تواند بنیان امر درست و البته برتر و چارچوب تکاملی حقوق باشد؟ واقعیت این است که پترازیسکی، چنین بنیانی را باور ندارد و نمی‌توان تعامل متافیزیک او با واقعیت را در چارچوب ایده‌آلیسم دانست.

the intuitive law of léon petrazycki: transition from reason and nature of objects to empirical intuition as validity of law

the history of the evolution of legal thought indicates the contentious process of the interaction between metaphysics and reality. meanwhile, notions such as law and justice, and in general, natural law, being the criterion for evaluating justice in the legal structure, have a more complicated situation. petrazyski’s idea on intuitive law should be considered as a new framework for the mentioned interaction; as modern natural law is based on the preeminence of metaphysical rule over reality, and classical natural law also seeks static metaphysics to provide the ground for its interaction with reality. thus, they could not be admissible. petrazycki endeavors to seek a dynamic metaphysics which he finds it in dynamic subjectivism. individual intuition is another expression of this type of subjectivism which leads to the intuitive right and intuitive justice. however, one may ask whether this type of metaphysics be the foundation and even superior and evolutionary framework of law?  in fact, petraziski does not believe in such a foundation, and as a result, his metaphysical interaction with reality cannot be maintained in the framework of idealism.