ارزیابی مجموعه‌های تنقیحی معاونت حقوقی ریاست جمهوری

عدم تدوین و تنقیح قوانین از چالش‌‌های نظام حقوقی ایران است. علی‌رغم تلاش‌‌ها همچنان اهداف هنجارگذاری در این بخش محقق نشده است. برای یافتن علل این ناکارآمدی، بازخوانی ثمرات نهادهای پیشرو ضروری است. حاصل این آسیب‌‌شناسی می‌‌تواند به اصلاح، تقویت و تسریع این فرایند کمک کند. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی به ارزیابی مجموعه‌‌های تنقیحی معاونت حقوقی ریاست جمهوری می‌پردازد. بدین صورت که در مقایسه با دانش تدوین و تنقیح قوانین، دستاوردهای این نهاد چگونه است. نتیجه آنکه در این سالیان، تلاش‌‌های قابل توجهی در این نهاد صورت گرفته و علاوه بر این، اصول تنقیح تقریباً در تمام قوانین به صورت یکسان اعمال شده است. با این وجود برخی از گام‌‌های تدوین و تنقیح قوانین مطابق موازین برداشته نشده و در مواردی علی‌رغم آگاهی به موازین صواب، میزان لغزش‌‌های قلم در مصداق‌یابی احکام تدوینی و تنقیحی قابل توجه است. همچنین در دوگانه فعالیت‌‌های تنقیحی و تدوینی، بیشترین تمرکز این نهاد بر فعالیت‌های تنقیحی است.

evaluation of the consolidation collections of the vice presidency for legal affairs

increase in legislation leads to inflation of laws. certainly, this problem causes inefficiency of laws. so, codification seems to be necessary. despite 110 years of history of legislation in iran, the first act of codification was enacted about 60 years ago. the legislative power should be the main legal entity that is responsible for codification. by the way, there are other legal entities –such as of the vice presidency for legal affairs that prepares the process of codification. this deputy has published its codified laws in various forms like books, sites and applications. in this paper we tried to evaluate this collection, using the analyticaldescriptive method. in conclusion, we saw two kinds of problems in this case: implementation problems and theoretical problems. between these dual problems, implementation problems contribute more. in another way, this office is a few steps ahead of other similar institutions. also, it has been able to apply the principles of codification equally to all laws.