|
|
رابطه حقوق بینالملل و حقوق داخلی در حوزه ی انتساب مسئولیت به دولت در اختلافات سرمایهگذاری بینالمللی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
عمیدی مهر الهام ,سیفی جمال
|
منبع
|
پژوهش حقوق عمومي - 1399 - دوره : 22 - شماره : 69 - صفحه:91 -117
|
|
|
چکیده
|
قابلیت انتساب عمل به دولت در چارچوب اختلافات معاهده سرمایهگذاری و تمرکز بر نقشهایی که حقوق بینالملل و حقوق داخلی در چنین انتسابی ایفا مینمایند در زمره مباحثی است که در سالهای اخیر بسیار مورد توجه حقوقدانان بوده و ماده 3 مواد کمیسیون حقوق بینالملل در ارتباط با مسئولیت دولتها نیز بیانگر پیامد اصلی این بحث است که فیالواقع، حقوق داخلی را با مساله متخلفانه بودن اعمال از حیث بینالمللی بیارتباط تلقی ننموده، بلکه مقرر میدارد مسئله مورد بحث، تابع حقوق بینالملل است لیکن حقوق بینالملل نیز خود تا حدِ ارتباط، حقوق داخلی را در نظر خواهد گرفت. بنابراین اگرچه توصیف خصوصیات یک عمل به عنوان عملی غیرقانونی از عملکردهای مستقل حقوق بینالملل است که تحت تاثیر توصیف خصوصیات این عمل بموجب حقوق داخلی قرار نمیگیرد لیکن این گفته بدین معنی نیست که حقوق داخلی با توصیف عمل متخلفانه بینالمللی بیارتباط است؛ بالعکس، ممکن است به طرق مختلفی به آن مرتبط باشد. در این مقاله سعی بر آن است که تلاقی چالشبرانگیز حقوق داخلی و حقوق بینالملل در بحث قابلیت انتساب اعمال صورت گرفته در چارچوب معاهدات سرمایهگذاری توسط ارگانهای دولتی و نهادهای نیمهدولتی که عناصر اختیارات دولتی را اعمال مینمایند مورد واکاوی قرار گیرد.
|
کلیدواژه
|
انتساب مسئولیت، حقوق بینالملل، حقوق داخلی، داوری بینالمللی، معاهدات سرمایهگذاری بینالمللی
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی و بین الملل, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده حقوق, گروه حقوق بین الملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
sj-seifi@sbu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Relationship between International and Domestic Law in the Field of Attribution of Responsibility to a State in International Investment Disputes
|
|
|
Authors
|
Amidimehr Elham ,Seifi Jamal
|
Abstract
|
The attributability of actions to states within the context of investment treaty disputes and to focus on the roles played by international and domestic laws in such attributions have caught the attention of jurists in recent years. The ILC Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, and particularly, article 3 points to the main outcome of this debate, where it does not consider domestic law irrelevant in internationally wrongful acts and stipulates that the issue is subject to international law and it will take into account the relevance of domestic law. Thus, although the characterization of an act of a State as internationally wrongful is an independent function of international law and such characterization is not affected by the characterization of the same act as lawful by domestic law, it does not mean that domestic law is irrelevant to such description; on the contrary, it may be related in various ways. The present article attempts to examine the challenging junction of domestic and international law with regard to the attributability of actions taken within the framework of investment treaties, specifically by stateowned and parastatal entities that exercise elements of state authority.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|