|
|
تاملی بر ابطال گواهی ثبت اختراع در پرتو عناصر متشکله سلب مالکیت غیرمستقیم در حقوق سرمایهگذاری خارجی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رهبری ابراهیم ,شهابی مهدی ,فلاحتی سروش
|
منبع
|
پژوهش حقوق عمومي - 1399 - دوره : 22 - شماره : 69 - صفحه:203 -233
|
|
|
چکیده
|
یکی از مصادیق سرمایهگذاری خارجی مورد حمایت در حقوق بینالملل سرمایهگذاری، اختراعات است. این دسته از داراییها علیرغم به رسمیت شناخته شدن در پرتو اصل سرزمینی بودن حمایت، همانند سایر سرمایهگذاریها میتوانند تحت تدابیر حاکمیتی دول میزبان که مغایر با استانداردهای حمایتی نشات گرفته از قوانین و معاهدات بینالمللی حمایت از سرمایهگذاری خارجی همچون شرط رفتار عادلانه و منصفانه و صیانت از انتظارات مشروع و معقول سرمایهگذار میباشند، با خطراتی همچون سلب مالکیت مواجه شوند. نظر به صدور آرای معدود مراجع بینالمللی در این خصوص، سخن گفتن از شکلگیری رویهای متقن در این راستا دشوار میباشد. با این حال، در این نوشتار ضمن بررسی مهمترین عناصر متشکله سلب مالکیت غیرمستقیم و دکترینهای موجود در این زمینه، به بررسی قابلیت تطبیق ابطال گواهی ثبت اختراع با سلب مالکیت غیرمستقیم پرداخته و با تشریح مقررات برخی اسناد بینالمللی، موضع حقوق داخلی و مهمترین پرونده مربوط به این موضوع در حقوق سرمایهگذاری خارجی در ابعاد گوناگون آن مداقه نموده و در نهایت به این نتیجه خواهیم رسید که حتی در صورت مستثنی نمودن ابطال گواهی ثبت اختراع از مقررات مربوط به سلب مالکیت در معاهدات حمایت از سرمایهگذاری خارجی، تشخیص نهایی تحقق سلب مالکیت با دیوان داوری است.
|
کلیدواژه
|
سلب مالکیت غیرمستقیم، ابطال گواهی ثبت اختراع، عناصر سلب مالکیت غیرمستقیم، سرمایهگذاری خارجی، حقوق مالکیت فکری
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, گروه حقوق تجارت بین الملل، مالکیت فکری و فضای مجازی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده حقوق, ایران, دانشگاه شهید بهشتی تهران, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Reflection on the Invalidation of Patents in the Light of Constituent Elements of Indirect Expropriation under Foreign Investment Law
|
|
|
Authors
|
Rahbari Ebrahim ,Shahabi Mahdi ,Falahati Soroosh
|
Abstract
|
Patents are considered as investments protected under the International Investment Law. Although, these properties are protected under the principle of territoriality, similar to other investments, they can be expropriated as a result of host states’ regulatory measures inconsistent with protection standards stemming from foreign investment protection regulations and treaties including fair and equitable treatment and legitimate expectations of foreign investors. Considering the fact that few arbitration awards have been issued by arbitration panels in this regard, it is yet difficult to claim there is a strong precedent in International Investment Law. Nevertheless, reflecting the provisions of international regulations, the stance of the domestic law and the most important relevant case, this article provides the most significant elements of indirect expropriation as well as existing doctrines in this respect and further investigates whether invalidation of patents can amount to indirect expropriation. It will also be mentioned that despite the fact that according to several foreign investment protection treaties, invalidation of patents shall not be subject to regulations regarding indirect or creeping expropriation, the final determination lies with the arbitration panel.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|