پرونده اورباسر و سی.ای.بی.بی علیه آرژانتین: خاستگاه طرح دعوی تقابل بر اساس نقض حقوق بشر در دعاوی سرمایه‌گذاری

داوری‌های سرمایه‌گذاری به سبب ماهیت نامتقارن خود که از تفاوت اساسی موجود میان طرفین دعوی یعنی خواهان به عنوان یک سرمایه‌گذار خصوصی و خوانده به عنوان دولت میزبان سرمایه ناشی می‌شود، چالش‌هایی با خود به همراه دارند. طرف سرمایه‌گذار در کسوت خواهان، علیه دولت میزبان طرح دعوی می‌کند اما در مقابل، دعاوی تقابلی که دولت‌ها برای تغییر روند جاری در دعاوی سرمایه‌گذاری (که در آن، محکوم نهایی معمولا دولت است) مطرح می‌نمایند، با چالش‌های اساسی مواجه می‌شوند که ناشی از عدم پیش‌بینی امکان طرح دعوی تقابل برای دولت و نیز عدم امکان اعمال تعهدات ذیل حقوق بین‌الملل بر سرمایه‌گذار می‌باشد. این خلاها درکنار امکان نقض موازین حقوق بشر از جانب سرمایه‌گذار، در نهایت منجر به عدم جبران حقوق تضییع شده طرف ثالث یعنی قربانی مستقیم نقض حقوق بشر در این روند می‌شود. دعوی اورباسر و سی.ای.بی.بی علیه آرژانتین از جمله دعاوی دولت سرمایه‌گذار است که دیوان داوری ایکسید برای نخستین بار دعوی تقابل دولت میزبان بر مبنای نقض حقوق بشر را می‌پذیرد و آن را به تفصیل مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد؛ هرچند که سرانجام دولت در اثبات ادعای خود باز مانده و دعوی تقابل در ماهیت رد می‌شود.

UUrbaser v Argentina: The Origins of Host State Human Rights Counterclaim in ICSID Arbitration

Investment arbitrations have their own challenges due to their asymmetric nature, which arise from the essential difference between the parties to the claim. The investor on the basis of the investment agreement can bring a claim against the host State, but on the contrary, the counterclaim by States for changing the current process of investment arbitration, in which the ultimate conviction is usually for the State, faces with a number of fundamental challenges. This is due to the nonanticipation of the possibility of counterclaim by States and the difficulty of imposing the obligations of international law on investors. These gaps along with the possibility of violation of human rights by the investor, ultimately, lead to noncompensation of thirdparties, who are in many cases the direct victims of human rights abuse in this process.  Urbaser  v. the Argentina is the first ICSID case which the ICSID arbitration tribunal accepts a counterclaim of a State based on human rights violations and puts it into detail analysis; although finally the State remained unable to prove its claim, and the counterclaim had been rejected in merits.