جرح داور در داوری سرمایه گذاری بین المللی: نقدی بر رویه داوری ایکسید و ارائه راهکار مناسب

جرح داور یکی از موضوعات محل مناقشه در داوری بین المللی است. استاندارد قابل اعمال برای تعیین عدم بیطرفی و عدم استقلال داور در داوری ایکسید متفاوت از استاندارد قابل اعمال در داوری تجاری بین المللی و داوری سرمایه گذاری بین المللی در مراجع عمومی داوری است. در داوری تجاری بین المللی معیار تعیین جرح داور «تردید متعارف» است، اما در داوری ایکسید بر اساس ماده 57 کنوانسیون واشنگتن، جرح داور بر مبنای «عدم صلاحیت آشکار» مورد بررسی قرار میگیرد. اکثر دیوان های داوری ایکسید اعتقاد به دوگانگی استاندارد جرح داور در داوری تجاری بین المللی و داوری ایکسید دارند که امری نامطلوب و قابل نقد است. با این وجود، گرایش جدیدی در نظام ایکسید مشاهده می گردد که معیار «تردید متعارف» را معیار قابل اعمال برای جرح داور میداند. این مقاله با بررسی رویه داوری ایکسید و نقد آن، امکان اعمال استاندارد «تردید متعارف» در داوری ایکسید را مورد تجزیه و تحلیل قرار میدهد و در نهایت نتیجه گیری می نماید که برای رفع دوگانگی استاندارد جرح داور در داوری بین المللی، معیار «تردید متعارف» باید مورد توجه دیوان های ایکسید قرار بگیرد.

Challenge of Arbitrators in ICSID Investment Arbitration:A Critique and an Appropriate Solution

Challenge of arbitrators is a controversial issue in international arbitration ingeneral and in ICSID Arbitration in particular. There is a consensus that thelack of impartiality and independency leads arbitrators to be challenged.However, there is a duality of standards for challenging arbitrators. Ininternational commercial arbitration and international investment arbitrationwhich are not based on the Washington Convention, the standard is based on thestandard of reasonable doubt. By contrast, ICSID Arbitration adheres to thecriterion of lack of manifest by virtue of Article 57 of the WashingtonConvention. The majority of ICSID Tribunals make a distinction between ICSIDArbitration and nonICSID arbitration, which is unsatisfactory and could becriticised. By evaluating pertinent ICSID Arbitration cases, this Article arguesthat ICSID regime is ambiguous in terms of the challenge of arbitrators. Itconcludes that for the purpose of adopting a unitary standard for the challengeof arbitrators in international arbitration, ICSID Arbitration Rules as amendedin 2006 and some ICSID cases have provided the basis for invoking the standardof reasonable doubt.