کثرت گرایی حقوقی؛ تاملی در چیستی مبنای التزام آوری قاعده حقوقی و متغیرهای تحول نظام حقوقی

کثرت گرایی حقوقی میتواند محدود به تحلیل و برداشتی شکلی یا فنّی شده، به معنای حکومت مکانیسمهای حقوقی متفاوت بر موقعیت های حقوقی یکسان باشد؛ بااینحال، این معنا از کثرت گرایی حقوقی، مانع شناخت همۀ واقعیت های نظام حقوقی و چگونگی تحولات نظام حقوقی است.کثرتگرایی حقوقی را باید نه در سطح مکانیسم های حقوقی، بلکه در سطح مبانی و منشاهای التزامآوری قاعده حقوقی جستجو کرد. این معنا از کثرت گرایی، می تواند به صورت سلسله مراتبی یا استقلالی باشد؛ منظور از کثرتگرایی سلسله مراتبی، قائل بودن به چند مبنایی است که در طول هم قرار دارند و مبنای پائین تر، اعتبار خود را از مبنای بالاتر اخذ میکند. منظور از کثرت گرایی استقلالی، قائل بودن به چند مبنایی است که در عرض یکدیگر قرار داشته و هیچ مبنایی اعتبار خود را از مبنای دیگر اخذ نمیکند و از یکدیگر استقلال دارند. درهرحال، کثرت گرایی حقوق، چه از نوع سلسله مراتبی و چه از نوع استقلالی، تنوع ماهوی قواعد حقوقی را موجب شده، تحولات نظام حقوقی و از همه مهمتر تحول از حقوق سنتی به حقوق مدرن و از حقوق مدرن به حقوق پست مدرن را توجیه میکند

Legal Pluralism Reflection on the of Binding Nature of Legal Rule and Parameters of the Evolution of Legal System

Legal pluralism can be limited to formal and technical analyses; it could mean the governing of different legal mechanism to identical situations. Meanwhile, this meaning of legal pluralism hinders the judgment of all realities of the legal system and its development. Legal pluralism should not be investigated on the legal mechanisms level, but rather in the foundations and origins of the legal rules. This meaning of legal pluralism can be vertical or horizontal. Vertical pluralism is accepting several foundations in the same lenght, and lower foundation obtains its validity from higher foundation. It is horizontal when several foundations are in same width and no foundation doesn’t obtain its validity from other foundation and they are independent. In any case, both types of pluralism lead to substantive diversity of legal rules. Legal pluralism also provides for development in the legal system and most importantly justifies the evolution from traditional law to modern law and from modern law to postmodern law.