|
|
چالشهای اعتباربخشی درمانی بیمارستانهای کوچک و تک تخصصی: یک مطالعه کیفی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
غفاریان علی ,چراغی اعظم ,فردوسی مسعود
|
منبع
|
بيمارستان - 1403 - دوره : 23 - شماره : 2 - صفحه:126 -140
|
چکیده
|
زمینه و هدف: پیادهسازی اعتباربخشی بهعنوان یکی از رایجترین و معتبرترین روشهای ارزیابی کیفیت خدمات بیمارستانی، همواره برای بیمارستانها با چالشهایی همراه بوده است. هدف این پژوهش، شناسایی چالشهای اعتباربخشی در بیمارستانهای کوچک و تک تخصصی از دیدگاه افراد درگیر در این فرایند بود. مواد و روشها: این پژوهش یک مطالعه کیفی توصیفی با رویکرد تحلیلمحتوا است که با مشارکت 30 نفر از کارکنان بیمارستانهای هدف، ارزیابان کشوری اعتباربخشی و کارشناسان ستادی دفتر نظارت و اعتباربخشی وزارت بهداشت انجام شد. مصاحبهها بهصورت نیمه ساختاریافته و جلسات انفرادی برگزار شد. دادهها با روش تحلیل محتوا و با استفاده از نسخه 20 نرمافزار max-qda مورد تحلیل قرار گرفت.نتایج: چالشهای اعتباربخشی بیمارستانهای کوچک در قالب 4 تم «فرایند اعتباربخشی»، «نیروی انسانی»، «ساختاری» و «مالی» طبقهبندی شدند. چالشهای اعتباربخشی بیمارستانهای تک تخصصی در قالب 3 تم «فرایند اعتباربخشی»، «نیروی انسانی» و «یکسان بودن سنجهها» طبقهبندی شدند. پایین بودن انگیزه کارکنان و آموزش ناکافی آنها در زمینه اعتباربخشی و چالشهای مرتبط با ارزیابان، چالشهای مشترک اعتباربخشی بین بیمارستانهای کوچک و بیمارستانهای تک تخصصی بودند.نتیجهگیری: بیمارستانهای کوچک و بیمارستانهای تک تخصصی علاوه بر چالشهای عمومی اعتباربخشی، با توجه به شرایط خاص خود ازلحاظ تفاوتهای ماهیتی با سایر بیمارستانها، با چالشهای دیگری نیز مواجه هستند. به سیاستگذاران پیشنهاد میشود برای اجرای موفق این برنامه در ایران، جوانب مختلف تمامی چالشهای شناساییشده را مطالعه و این نکات را در برنامهریزیها برای پیادهسازی برنامه اعتباربخشی بیمارستانی در سطح کشور مدنظر قرار دهند.
|
کلیدواژه
|
اعتباربخشی درمانی، بیمارستان تک تخصصی، بیمارستان کوچک، چالش، مزیت
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان, دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی, گروه مدیریت خدمات بهداشتی درمانی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی اصفهان, اداره اعتباربخشی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی اصفهان, مرکز تحقیقات مدیریت و اقتصاد سلامت و دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی, گروه مدیریت خدمات بهداشتی درمانی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hospital accreditation challenges in small and single-specialty hospitals: a qualitative study
|
|
|
Authors
|
ghaffarian ali ,cheraghi azam ,ferdosi masoud
|
Abstract
|
background and purpose: accreditation is one of the most widely recognized and reliable methods for evaluating the quality of hospital services. however, its implementation is often accompanied by various challenges for hospitals. this study aimed to identify the challenges associated with accreditation in small and single-specialty hospitals from the perspective of those involved in the process.methods: this qualitative descriptive study was conducted with the participation of 30 individuals, including hospital staff, national accreditation evaluators, and experts from the ministry of health’s monitoring and accreditation office. data were collected through semi-structured interviews and individual sessions. content analysis was used to process the data, which was analyzed using max-qda software (version 20).results: the accreditation challenges of small hospitals were categorized into four main themes: accreditation process, human resources, structural issues, and financial constraints. for single-specialty hospitals, challenges were grouped into three themes: accreditation process, human resources, and uniformity of accreditation standards. common challenges for both hospital types included low staff motivation, insufficient training in accreditation procedures, and issues related to evaluators.conclusion: in addition to general accreditation challenges, small and single-specialty hospitals face unique obstacles due to their specific conditions and inherent differences from other hospitals. to ensure the successful implementation of accreditation programs in iran, policymakers should thoroughly examine the identified challenges and incorporate these insights into national hospital accreditation planning and implementation strategies.
|
Keywords
|
accreditation ,small hospitals ,single-specialty hospitals ,challenges ,healthcare quality
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|