|
|
|
|
تدوین استانداردهای اعتباربخشی برای مراکز درمانگاهی مستقل نظامی ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
گری سراج الدین ,بینات سعید
|
|
منبع
|
بيمارستان - 1399 - دوره : 19 - شماره : 4 - صفحه:65 -76
|
|
چکیده
|
زمینه و هدف: در ایران، نظام اعتباربخشی عمدتاً بر بیمارستان‌ها متمرکزشده و هنوز موفق به ارائه استانداردهایی برای مراکز درمانی مستقل مانند درمانگاه‌های مستقل نشده است. مطالعه حاضر به گزارش تدوین چارچوب اعتباربخشی برای درمانگاه‌های مستقل وابسته به نیروهای مسلح کشور پرداخته است.مواد و روش‌ها: این سند یک مطالعه ترکیبی (کیفی-کمی) را گزارش نموده است. توافق متخصصین (30 نفر) در مورد نتایج حاصل از یک مرور نظام‌مند (201 گویه) با استفاده از پرسشنامه و سه جلسه متخصصین کسب گردید. ضروری بودن هریک از گویه‌ها با روش نسبت روایی محتوا و وزن استانداردها و سرفصل‌ها بر اساس میانگین محاسبه گردید.نتایج: 201 گویه موجود، به 75 استاندارد در 13 سرفصل به عنوان استانداردهای نهایی به همراه وزن هر یک از آن‌ها تبدیل گردید.نتیجه‌گیری: این چارچوب می‌تواند به‌عنوان ابزار مقایسه در میان مراکز درمانی مستقل بکار گرفته شود و برای اجرای آن تربیت ارزیابان، تمهید پیش‌نیازهای قانونی و سازمانی ضروری است.
|
|
کلیدواژه
|
اعتباربخشی، درمانگاه، مدل، نظامی
|
|
آدرس
|
دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی, ایران, استادیار دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله, مرکز تحقیقات تروما, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
sbayyenat@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Accreditation framework for military independent clinical centers in Iran
|
|
|
|
|
Authors
|
Gray Serajaddin ,Bayyenat Saeed
|
|
Abstract
|
Background: In Iran, the accreditation system is mainly focused on hospitals and has not yet succeeded in providing standards for independent medical centers such as independent clinics. The present study reports the development of an accreditation framework for independent clinics affiliated with the country #39;s armed forces.Materials Methods: This is a mixed (qualitativequantitative) study. Experts #39; agreement (30 people) on the results of a systematic review (201 items) was obtained using a questionnaire and through holding three expert panels. The necessity of each item was calculated using the method of content validity ratio and the weight of standards and headings based on the average.Results: The existing 201 items were converted into 75 standards in 13 headings as final standards with the weight of each item.Conclusion: This framework can be used as a comparison tool between independent medical centers and it is necessary to train evaluators, and prepare legal and organizational requirements in order to implement it.
|
|
Keywords
|
Accreditation ,Clinic ,Model ,Armed forces ,Military
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|