مطالعه‌ای نظام‌مند درخصوص شناسایی عوامل مرتبط با سوگ پیچیده

هدف: این پژوهش با هدف فراهم ساختن خلاصه‌ای جامع از شواهد تجربی مرتبط با سوگ پیچیده صورت گرفت. روش: پژوهش حاضر کیفی و از نوع مرور منظم منابع بود. در همین راستا ابتدا پژوهش‌های مرتبط با سوگ از سال 2000 تا 2021 در پایگاه‌های مرکز اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی، مگ‌ایران، گوگل اسکالر، ساینس دایرکت و تیلواندفرنسیس مورد جستجو و بررسی قرار گرفتند. باتوجه به کلیدواژه‌های انتخاب شده 547 مقاله علمی در پایگاه‌های مذکور بازیابی شد، درنهایت با توجه به ملاک‌های ورود/ درون گزینی 42 پژوهش انتخاب و در مرحله نهایی موردبررسی قرار گرفتند. داده‌ها با استفاده از دو بازبین که به‌صورت مستقل کار می‌کردند و با استفاده از ابزار پیشنهادی پریزما (2009) موردبررسی قرار گرفتند. بازبین‌ها داده‌ها را مقایسه کرده و در مورد موارد مورد اختلاف بحث کردند تا به توافق برسند. داده‌هایی که اجماع داشت در تحلیل نهایی مورد استفاده قرار گرفت. یافته‌ها: درنهایت داده‌ها در دو دسته عوامل درمانی (ترغیب خودتنظیمی، به اشتراک نهادن درد با دیگران یا بازگویی ترمیمی، مواجهه یا بازنگری موقعیت‌های اجتنابی، مرور خاطرات مثبت فرد درگذشته و دعوت به یادآوری خاطرات منفی) عوامل مخاطره‌آمیز (ضعف در آیین‌های سوگواری، حمایت اجتماعی اندک، معنای منفی فقدان) قرار گرفتند. نتیجه‌گیری: در درمان افراد مبتلا به سوگ پیچیده حمایت اجتماعی اهمیت ویژه‌ای دارد.

a systematic review of factors associated with complicated grief

aim: this research was conducted with the aim of providing a comprehensive summary of empirical evidence related to complicated bereavement. methods: this was a qualitative research using systematic review of sources. in this regard, initially, the research literature related to bereavement during the years 2000 to 2021 were examined. the number of 547 articles were identified as related. finally, according to the entry or inclusion criteria, 42 studies were selected and examined in the final stage. data were reviewed by two reviewers working independently, and examined using the tool proposed by prisma (2009). the reviewers compared the data and discussed disagreements to reach consensus. consensus data were used in the final analysis. findings: finally, data was placed in two groups: therapeutic factors (encouraging self-regulation, sharing pain with others or restorative retelling, facing or reviewing avoidant situations, reviewing positive memories of the deceased person and inviting negative memories) and risky factors (weakness in mourning rituals, little social support, negative meaning of loss) were placed. conclusion: social support is especially important in the treatment of people suffering from complicated grief.