بررسی مقایسه‌ای ریزنشت سه ماده ی mineral trioxide aggregate، pro root mineral trioxide aggregate و سیمان پرتلند در ترمیم سوراخ های (perforation) کناری ریشه ی دندان

بیان مساله: ایجاد سوراخ (پرفوریشن) در ریشه یکی از دشواری هایی است، که در مراحل درمان ریشه ممکن است روی دهد. برای بستن سوراخ و قطع ارتباط ریشه با محیط پیرامون آن، کاربرد موادی که بتواند مهر و موم کافی و مناسب ایجاد کند و در عین حال، با قیمت مناسب در دسترس باشد، ضروری به نظر می رسد. هدف: هدف از این پژوهش، بررسی مقایسه ای میزان ریزنشت سه ماده ی mta، root mta و سیمان پرتلند در ترمیم سوراخ های جانبی ریشه ی دندان است. مواد و روش: در این بررسی تجربی 54 دندان مولر سالم برگزیده شدند و نمونه ها به صورت تصادفی در سه گروه 16 تایی و شش دندان هم در گروه های شاهد مثبت و منفی قرار گرفته و با روش استپ بک (step back) آماده شدند. سپس، در یک سوم پایانی در محل خمیدگی کانال ریشه ی آنها با فرز 008 یک سوراخ ایجاد گردید و پس از آن حفره ایجاد شده با مواد آزمایش mta و root mta و سیمان پرتلند گونه ی i ترمیم گردید. در گروه شاهد مثبت نیز، سوراخ ایجاد گردید، ولی در گروه شاهد منفی، هیچگونه سوراخی ایجاد نشد. دندان ها با دو لایه ی لاک ناخن پوشانده شده و پس از انکوباسیون به مدت 24 ساعت، در محلول فوشین دو درصد قرار گرفتند. سپس، دندان ها برش خوردند و پس از آن به وسیله ی استریومیکروسکوپ، میزان ریز نشت فوشین اندازه گیری شد. داده ها با استفاده از آنالیز واریانس یک سویه و آزمون آماری (least square differences) lsd واکاوی شد. یافته‌ها: در گروه شاهد مثبت، رنگ در همه ی نواحی سوراخ کاملا نفوذ کرده بود و در گروه شاهد منفی هیچگونه نشتی دیده نشد. از لحاظ ریزنشت، میان mta و root mta اختلاف آماری معنادار وجود نداشت (05/0p > ). در حالی که، میان سیمان پرتلند با mta و root mta، اختلاف آماری معنادار وجود داشت (0001/0p < ).نتیجه‌گیری: با توجه نتایج این بررسی، root mta می‌تواند به عنوان جایگزین pro root mtaدر درمان سوراخ های جانبی ریشه به کار رود، اما استفاده از سیمان پرتلنددر این مورد به بررسی های بیشتر نیاز دارد.