کیفیت حسابرسی: ارائه الگو و بررسی شکاف بین وضع موجود و وضع مطلوب

استفاده‌کنندگان در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی، نیاز به اطلاعات مالی باکیفیت دارند و حسابرسی مستقل نقش عمده ای را در ارتقای کیفیت گزارشگری مالی ایفا می کند. لذا در این پژوهش سعی گردید با استفاده از روش پژوهش دلفی فازی و نظرخواهی از خبرگان حرفه ای، ضمن شناسایی معیارهای بهبود کیفیت حسابرسی، الگویی مناسب برای محیط اقتصادی ایران، با استفاده از تحلیل عاملی تاییدی طراحی شود. همچنین وضع موجود و مطلوب کیفیت شاخصه های بهبود کیفیت حسابرسی در ایران نیز مقایسه شده است و درنهایت ابعاد کیفیت حسابرسی ازنظر اهمیت رتبه بندی شده اند. بدین منظور به پیروی از هیئت استانداردهای بین المللی حسابرسی و اطمینان بخشی 60 شاخص احصاء گردید که در پنج بُعد الف. عوامل ورودی با 21 شاخص؛ ب. عوامل فرآیندی با 10 شاخص؛ ج. عوامل خروجی با 9 شاخص؛ د. تعاملات اصلی با 10 شاخص و عوامل زمینه ای با 10 شاخص طبقه بندی شد. داده ها با استفاده از نرم‌افزارهای r و amos و super decisions مورد تحلیل قرار گرفته است. نتایج پژوهش حاکی از پذیرفته شدن 54 شاخص می باشد که الگویی برای بهبود کیفیت حسابرسی فراهم می کند. همچنین نتایج حاصل از مقایسه وضع موجود و وضع مطلوب شاخصه های بهبود کیفیت حسابرسی بیانگر اختلاف معنادار بین وضع موجود محیط کیفیت حسابرسی در ایران با محیط مطلوب است. درنهایت نتایج حاصل از رتبه بندی ابعاد موثر بر بهبود کیفیت حسابرسی نشان می دهد که عوامل فرآیندی در رتبه ی اول اهمیت از دیدگاه خبرگان، عوامل ورودی در رتبه ی دوم، تعاملات اصلی و عوامل زمینه ای هر دو در رتبه ی سوم و عوامل خروجی در رتبه ی چهارم قرار گرفته اند.

audit quality: providing a model and investigating the gap between the current situation and the desired level

in this study, by using the fuzzy delphi research methodology and getting the expert opinions, it was tried to identify indicators for improving audit quality approved by experts in order to design a suitable model for the economy of iran by utilizing a confirmatory factor analysis model. also in this research, the gap between current and desired situation of audit quality indicators in iran is investigated. finally, the dimensions of audit quality are ranked in terms of importance. for this purpose, following the international auditing and assurance standards board, 60 indicators were identified. these indicators were classified in five dimensions: a. input factors with 21 indicators; b. process factors with 10 indicators; c. output factors with 9 indicators; d. key interactions with 10 indicators; and e. contextual factors by 10 indicators. data were analyzed by utilizing r, amos and super decisions software. the findings indicate that 54 indicators have been adopted, which provide a model for improving the audit quality. also the results of comparing the current and desired situation of audit quality improvement indicators shows a significant difference between the current situation of the audit quality and the desired environment in iran. finally, the results of ranking the dimensions affecting the improvement of audit quality shows that process factors are in the first place of importance from the point of view of experts, input factors are in the second place, main interactions and contextual factors are both in the third place and output factors are in the fourth place.