|
|
اثر باکتریهای تقویتکننده رشد گیاه بر عملکرد، اجزای عملکرد و صفات کیفی ارقام سویا (glycine max l.) در شرایط مختلف رطوبتی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مندنی فرزاد ,خانی کیانوش ,جلالی هنرمند سعید ,سعیدی محسن
|
منبع
|
پژوهشهاي زراعي ايران - 1398 - دوره : 17 - شماره : 4 - صفحه:537 -550
|
چکیده
|
استفاده از کمآبیاری و باکتریهای تقویتکننده رشد گیاه با صرفهجویی در مصرف آب میتوانند بهعنوان راهکارهای مدیریت پایدار منابع آب در مزرعه در افزایش سطح زیر کشت و نیز در تعیین الگوی کشت بهینه کمک نمایند. بر این اساس، این تحقیق با هدف ارزیابی نقش باکتریهای تقویتکننده رشد گیاه در برخی از ارقام سویا تحت رژیمهای رطوبتی بهصورت کرتهای خرد شده فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه رازی در شرایط آب و هوایی منطقه کرمانشاه در سال زراعی 96-1395 اجرا شد. فاکتورهای آزمایش شامل رژیمهای مختلف رطوبتی (آبیاری کامل در تمام طول فصل رشد (بدون تنش)، قطع آبیاری از مرحله اواسط تشکیل غلاف تا انتهای دوره رشد و قطع آبیاری از مرحله پرشدن دانه تا انتهای دوره رشد) بهعنوان عامل اصلی و سویههای باکتری تقویتکننده bacillus licheniformis، b. subtilis و بدون باکتری و ارقام سویای کوثر، m9 وtms بهعنوان دیگر فاکتورها در نظر گرفته شد. صفات مورد بررسی شامل تعداد غلاف در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن هزار دانه، عملکرد دانه، وزن خشک کل، درصد روغن و درصد پروتئین بودند. نتایج نشان داد که بیشترین عملکرد دانه (380.9 گرم در متر مربع) و وزن خشک کل (1082.8 گرم در متر مربع) در تیمار آبیاری کامل به همراه تلقیح با باکتری سوبتیلیس در رقم tms و بیشترین وزن هزار دانه (136.2 گرم) و درصد پروتئین (33.2) نیز در تیمار آبیاری کامل به همراه تلقیح با باکتری لیکنیفورمیس در رقم tms مشاهده شد. کمترین وزن هزار دانه (84.8 گرم)، عملکرد دانه (134.2 گرم در متر مربع)، وزن خشک کل (828.1 گرم در متر مربع) و درصد پروتئین (21.4 درصد) در تیمار قطع آبیاری از اواسط تشکیل غلاف و بدون تلقیح باکتری در رقم کوثر مشاهده شد. نتایج این بررسی همچنین نشان داد که اثرات برهمکنش بین سطوح مختلف آبیاری، کاربرد باکتریهای تقویتکننده رشد و ارقام بر صفات مورد ارزیابی سویا معنیدار نبود. به نظر میرسد کاربرد باکتریهای تقویتکننده رشد از طریق افزایش تحمل گیاه به تنش کمبود آب بهویژه در شرایط تنش ملایم، باعث بهبود عملکرد سویا شد.
|
کلیدواژه
|
باکتری لیکنی فورمیس، تنش خشکی، درصد پروتئین، درصد روغن، رقم tms، عملکرد دانه
|
آدرس
|
دانشگاه رازی, گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی, ایران, دانشگاه رازی, گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی, ایران, دانشگاه رازی, گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی, ایران, دانشگاه رازی, گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Effect of Plant GrowthPromoting Rhizobacteria on Yield, Yield Components and Qualitative Traits of Soybean Cultivars (Glycine max) in Different Irrigation Regimes
|
|
|
Authors
|
Mondani F ,Khani K ,Jalali Honarmand S ,Saeedi M
|
Abstract
|
Introduction ;In recent decades, sustainable agricultural management, protection of soil living organism’s community and the efforts to use biological solutions for plant nutrition and society health has been considered. Among soil microorganisms, plant growthpromoting rhizobacteria (PGPR) are the most promising, including all bacteria inhabiting the rhizosphere and the rhizoplane, which able to stimulate plant growth and yield. The modes of action of PGPR are clearly diverse and not all bacteria possess the same mechanisms. These mechanisms vary from changes in hormonal content, production of volatile compounds, increasing of nutrient availability and enhance abiotic stress tolerance such as the water deficit stress. Therefore, the objective of the present study was to evaluate the effects of the PGPR on the yield and yield components of soybean under different irrigation regimes.;Materials and Methods ;The field experiment was conducted during 2016 at the research farm of Razi University, Kermanshah, Iran (34°, 19´ N, 47°, 50´ E and altitude 1320 m). A split plot factorial experiment was conducted based on Randomized Complete Block Design (RCBD). Main plots had three irrigation regimes in which irrigation was cut based on the soybean stages (I1: water deficit stress from mid pod development stage to maturity stage; I2: water deficit stress from seed filling development stage to maturity stage; and I3: optimum irrigation in all development stages) and subplots were composed of plant growthpromoting rhizobacteria (PGPR) (B1: no bacteria; B2: Bacillus subtilis; and B: Bacillus licheniformis) and soybean cultivar (TMS, M9 and Kosar). The experimental plots were irrigated based on furrow method. I3 treatment were irrigated every 7 days until the end of the growing period while in the I1 and I2 treatments, the plots were irrigated every 7 days until the start of the water deficit stress. In order to inoculate with the PGPR, the soybean seeds were plunged in a 1:10 (V:V) solution of liquid culture and distilled water respectively, for 10 minutes. All seeds were ovendried at 30° C for 5 h. Finally, the seeds by PGPR were inoculated by Bradyrhizobium japonicum before sowing and cultivated immediately at 4 to 5 cm soil depth. About 1.5 m2 harvested at the physiological maturity stage. The evaluated traits were the total dry weight, seed yield, 1000 seed weight, pod per plant, seed per pod, oil percentage and protein percentage.;Results and Discussion ;The results indicated that the water deficit stress reduced the total dry weight, seed yield, 1000seed weight, pod per plant, seed per pod, oil percentage and protein percentage of soybean. The PGPR application improved all measured traits of soybean in all irrigation regime treatments. The highest seed yield (380.9 g m2) and total dry weight (1082.8 g m2) were observed in the optimum irrigation and B. subtilis treatment for TMS cultivar and the highest 1000seed weight (136.2 g) and protein percentage (33.2) also were related to the optimum irrigation and B. licheniformis treatment for TMS cultivar. The lowest total dry weight (828.1 g m2), seed yield (134.2 g m2), 1000seed weight (84.8 g) and protein percentage (21.4) were related to the water deficit stress from mid pod development stage to maturity stage and no bacteria treatment for Kosar cultivar. The results also indicated that the effects of interaction between irrigation regimes, application of PGPR and cultivars on evaluated traits were not significant. ;Conclusions ;It seems that the PGPR via increasing of the root system and more uptake of water in the rhizosphere could promote the soybean yield and yield components. Nevertheless, as the results showed, the more effects of the PGPR were observed in the I2 treatment compared to other treatments. The PGPR actually could promote the yield and yield components of soybean in the mid water deficit stress.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|