|
|
بررسی تطبیقی شروط ماهوی علائم تجاری با تاکید بر علائم رنگی و سه بعدی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فصیحی زاده علیرضا ,مومنی تذرجی احسان ,باقرپور محمد
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي - 1395 - دوره : 7 - شماره : 2 - صفحه:627 -646
|
چکیده
|
نماد و نشانها برای اینکه علامت تجاری بهحساب آیند باید فاقد برخی شرایط (شروط ماهوی منفی) و دارای بعضی شرایط (شروط ماهوی مثبت) باشند. علائم غیرسنتی خاصه آنهایی که قابلیت رویت دارند، مانند رنگها و علائم سهبعدی، برای تطبیق با این شرایط با چالشهایی روبرو هستند. مخالفان ثبت این نشانها، علائم تجاری را منحصر به همان علائم سنتی یعنی حروف، اعداد و تصاویر میدانند و تاکید بر آن دارند که علائم غیرسنتی بصری افزون بر اینکه نمیتوانند واجد برخی شروط ماهوی باشند، بهواسطۀ ماهیت خاصشان به دلایلی همچون محدود بودن، موجبات رد خود را فراهم میآورند. درمقابل، برخی بر این اعتقادند که این علائم نهتنها میتوانند خود را با شرایط ماهوی علائم تجاری سنتی هماهنگ سازند، بلکه نیاز بازار و ضرورت ترویج اینگونه نوآوریها حمایت از این علائم را میطلبد. همسو با نظر دوم باید گفت، مصادیق علائم تجاری تنها طریقی برای تمایز محصول اشخاص و معرف مبدا کالا بوده، موضوعیت ندارد که محدود به علائم سنتی باشد.
|
کلیدواژه
|
تئوری کمبود، تمایزبخشی، علائم سهبعدی و رنگی، کارکردی بودن
|
آدرس
|
دانشگاه اصفهان, دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد, گروه حقوق, ایران, دانشگاه اصفهان, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mohammad5921@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A comparative study of the substantive provisions of trademarks with an emphasis on color and threedimensional marks
|
|
|
Authors
|
Fasihizadeh Alireza ,Momeni Tezerji Ehsan ,Baqerpoor Mohammad
|
Abstract
|
To be considered a trademark, symbols and emblems must be missing some situations (negative substantive conditions) and have some conditions (Positive substantive conditions). Nontraditional marks, especially those which are visible such as colors and threedimensional marks face challenges In order to comply with these conditions. Some declare that such mark are not registerable as they strictly believe trademarks limited to the traditional marks such as letters and numbers and images and they emphasize that nontraditional visual symbols are neither able to meet some essential requirements nor due to their specific nature are acceptable as a trademark because of the limited grounds. In contrast, some believe that not only can the symptoms coordinate with the terms of traditional trademark, but also the need to promote such innovation requires support of these signs. In line with the second opinion, it seems that examples of trademarks are only a way to distinguish the origin of goods and persons aand are not limited to traditional marks.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|