ملاحظات رویکرد کمال‌گرایی در تقنین مقررات مرتبط با نهاد خانواده در ایران و فرانسه ‏

در ملاحظات کمال‌گرایی (perfectionism) و بی‌طرفی (neutrality)، تاکید بر این مهم است که آیا دولت (به معنای عام کلمه) حق و تکلیف دارد که در نهاد خانواده (که اصل بر عدم مداخلات دولت در آن نهاد است)، ورود کرده، به ترسیم خط‌ مشی برای تحقق الگوی مطلوب خانواده بپردازد یا خیر؟ بدیهی است امروزه اتخاذ رویکرد مطلقِ کمال‌گرایی یا بی‌طرفی امکان‌پذیر نبوده، دولت‌ها با توجه به مبانی نظری پشتیبان خویش، ترکیبی از کمال‌گرایی و بی‌طرفی را با شدتی کم و بیش بر‌می‌گزینند. در این پژوهش، برآنیم تا پس از تبیین مفهوم و انواع کمال‌گرایی دولت در نهاد خانواده، آثار کمال‌گرایی را در برخی از مهم‌ترین مصادیق سیاست‌گذاری خانواده در ایران و فرانسه ذیل مبانی نظری تقدم منافع و مصالح جمعی بر حقوق، منافع و آزادی‌های فردی و ملاحظات اصل پدرسالاری و اخلاق‌گرایی قانونی در تقنین مقررات مرتبط با نهاد خانواده ببینیم. بنابراین لازم است این چالش که نهاد خانواده به‌عنوان نهادی خصوصی تا چه حد تابعِ قلمرو عمومی است و مداخلۀ دولت در آن تا چه میزان قابل توجیه است، روشن گردد و گسترۀ اتخاذ رویکرد کمال‌گرایی در تقنین مقررات مرتبط با نهاد خانواده و ادلۀ توجیهی آن، مورد بحث و بررسی قرار گیرد.

considerations on the perfectionism approach in family legislation in ‎iran and france

the point in the consideration of perfectionism and neutralism is whether a state (in its general meaning) may burden any duty or deserve any right to make policies for the family to present a desirable model of a family. while both approaches in an absolute way do not apply, the states apply a blended version based on their supporting theoretical foundations. in this survey after determining the concept and the kinds of governmental perfectionism in family, we are going to analyze some of the main examples of a family policy in iran and france. this will be based on the privilege of public interest on the individual’s interest and freedom and patriarchy (legal paternalism) and legal moralism’s considerations in family law’s legislation. in this regard, it is necessary to know how far a family as a private sphere should be included in the public territory (public sphere) and how the government’s interference would be justified. also, the scope of the perfectionism approach in the family legislation and theoretical basis and the arguments for that in a comparative method is expected.