مقایسۀ نظام استرداد مال در بطلان معامله در حقوق ایران و فرانسه

مسئله: اختلاف آرا در خصوص استرداد مال، ناشی از عدم دقت در قانون‌نویسی یا عدم ثبات قانون‌گذار به دلیل وجود آرای مختلف در فقه است.سوال این است که در فرض وجود عین و نبود آن، با توجه به اینکه بقای عین در دست گیرنده بلاجهت است، آیا فقط امکان استرداد عین وجود دارد یا می‌توان بدل مطالبه نمود و یا اینکه مستقیم به سراغ قیمت رفت؟هدف: با بررسی فقهی و تطبیق آن با متن بازنگری‌شدۀ قانون مدنی فرانسه 2016، این نتیجه به‌دست آمده که در صورت وجود عین، لازم است تا سریعاً عین به مالک بازگردد و در صورت هر نقصی، دارنده مسئول نقصان است؛ گرچه در فرانسه چنین تکلیفی متوجۀ دارندۀ باسوء‌نیت مال خواهد بود.نتایج: در فقه و حقوق در مورد تکلیف به ردّ اصل مال در صورت تلف و نیز در شرایطی که منافع قابل تحقق باشد، می‌توان به جای مثل، قیمت روز استرداد را مطالبه کرد. نگارندگان این مقاله به این نتیجه رسیده‌اند، درصورتی که مالِ پرداخت‌شده پول باشد، با تحلیل موضوع پول می‌توان مطابق نرخ تورم از قبض تا روز ادا را محاسبه کرد و خسارت‌های واردۀ دیگر بر اساس مسئولیت مدنی قابل جبران است.

a comparative study of the restitution of property following the ‎voidness of the contract under iranian and french law

problem: difference of opinions regarding the property restitution stems from inaccurate legislation or uncertainty of the legislator because of different opinions in jurisprudence in response to this question: assuming the existence and non-existence of the object considering the unjust remaining of the object in the recipient’s ownership, is restitution of the object possible or a substitute can be demanded? or is it appropriate to directly discuss about the price?aim: using jurisprudence and comparative study with the new amendments of the french civil law 2016, it is mentioned that in case of the object existence, immediate restore of the property to the owner is necessary and in case of any defect, the holder is responsible. however, such an obligation is incumbent upon the property holder with ill will.finding and conclusion: in our jurisprudence and law, in cases where the restitution of the originally property is necessery, in case of loss and where the benefits are achievable, the price of the restitution day can be demanded instead of seeking the same property. if the property paid is in cash, it can be calculated according to the inflation rate from the day of receipt to the day of payment. other damages can be compensated based on civil liability.