|
|
ماهیت حق مولف در نظامهای حقوق نوشته
|
|
|
|
|
نویسنده
|
قاسمی حسن ,البرزی ورکی مسعود ,عربیان علی اصغر
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي - 1401 - دوره : 13 - شماره : 2 - صفحه:777 -795
|
چکیده
|
در نظامهای حقوقی در خصوص ماهیت حق مولف اتفاق نظر وجود ندارد. نظریۀ حقوق مربوط به شخصیت (در حقوق آلمان)، نظریۀ دین، نظریۀ حق طبیعی و در حکم مالکیت (در انگلستان و امریکا در قرن هجدهم و برخی آرای دادگاه تجدیدنظر پاریس)، نظریۀ حق مالکیت (برخی آرای دادگاههای فرانسه و نیز دکترین مصر)، نظریۀ ماهیت دووجهی (در قانون ایالت کبک، حقوق لبنان، معاهدۀ برن و قانون مالکیت فکری فرانسه)، نظریۀ تاکید بر فواید اقتصادی آثار فکری، نظریۀ حقوق کار، نظریۀ حق ویژه و از اقسام حقوق فکری و نظریۀ امتیاز مطرح شده و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتهاند. قوانین مصر مانند قوانین ایران در این زمینه ساکت است. در حقوق ایران اغلب از واژۀ مالکیت فکری یا معنوی استفاده شده است (نظریۀ مالکیت)، با وجود این، بهعنوان نتیجه، نظریۀ ماهیت دووجهی (استقلال ماهیت حقوق مادی در برابر حقوق معنوی مولف و ماهیت ویژۀ هریک) صحیحتر است. بنابراین، نظریۀ ماهیت مالکیت دارای ایراد است؛ زیرا شامل حقوق معنوی که غیرمالی و مربوط به شخصیت مولف است، نمیشود.
|
کلیدواژه
|
حق مادی، حق معنوی، دین، شخصیت، مالکیت
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, ایران, دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره), گروه حقوق بینالملل, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات, دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی, گروه فقه و حقوق, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.arabian42@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the nature of copyright in written law systems
|
|
|
Authors
|
ghasemi hassan ,alborzi varaki massoud ,arabian ali asghar
|
Abstract
|
there is no consensus on the nature of copyright in legal systems; theory of personality rights (in german law), theory of debt, theory of natural right and as property (in britain and the united states in the 18th century and some of the paris court of appeals), property theory (some of the french courts and some of the egyptian doctrine), the theory of dual nature (in quebec law, lebanese law, the berne convention and french intellectual property law), the theory emphasizing the economic benefits of intellectual property, the theory of labor law, special right theory and as a kind of intellectual rights and privilege theory have been proposed and analyzed. egyptian law is as silent as iranian law. in iranian law, the term intellectual property is often used (property theory), as a result, the theory of two dimensional nature (independence of the nature of material rights from the morals rights of the author and the specific nature of each one) is more correct. so, the property theory is flawed; because it does not include moral rights that are non-financial and related to the author’s personality. the type of this article is academic / scholarly.
|
Keywords
|
material right ,moral right ,debt ,personality ,property
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|