ادغام جریان‌های داوری: مطالعه‌ای تطبیقی در حقوق داوری داخلی و بین‌المللی

پیچیده‎تر شدن داوری‎ها در پی گسترش این شیوۀ حل اختلافات تجاری و سرمایه‎گذاری، به‌ویژه با رشد اختلافات چندجانبه، مشکلات متعددی ازجمله ظهور رسیدگی‏های موازی و متعدد را به‌دنبال داشته است. برخی از نظام‎های حقوق داوری برای مقابله با صدور آرای متناقض و درنتیجه صیانت از حقوق طرفین داوری‏های متعدد، اما مرتبط از یک سو، و افزایش کارآمدی داوری‏ها از طریق کاهش هزینه‎ها و زمان رسیدگی از سوی دیگر، نهاد ادغام جریان‏های داوری را شناسایی نموده‌اند. تحقق ادغام، حسب مورد، منوط به حصول شرایطی مانند رضای طرفین، وحدت موافقت‎نامۀ داوری، وحدت طرفین و رابطۀ حقوقی پایه، اختیار قانونی صدور دستور قضایی برای ادغام و احراز مطلوبیت آن است. با این حال، کاستی‎های ادغام جریان‎های داوری در تشکیل مرجع داوری جدید، مانند تطویل روند رسیدگی و نقض محرمانگی و حاکمیت اراده نیز مورد توجه قرار گرفته است. در این نوشتار، ضمن تحلیل موضوعات پیش‌گفته، ابعاد دیگر نهاد ادغام نظیر انواع و جایگاه آن در قوانین و قواعد داوری، موانع ادغام، قانون حاکم و مرجع صالح برای ادغام بررسی شده است‎. با وجود فقدانِ مقرره‎ای صریح در قوانین داوری ایران، به حکم منطق و با اخذ ملاک یکسان از تلفیق دعاوی مرتبط در جریان رسیدگی محاکم، ادغام داوری‌ها از توجیه کافی برخوردار است.

consolidation of arbitral proceedings: a comparative study under national and international arbitration law

arbitration has become more complex following the spread of this method of resolving commercial and investment disputes, especially with the growth of multi-party disputes, leading to several problems, including parallel and different proceedings. some legal systems have recognized the consolidation of arbitral proceedings to avoid the issuance of conflicting awards and thus protect the rights of multiple but relevant parties to the arbitration on the one hand, and to increase the efficiency of arbitration by reducing costs and duration of proceeding on the other hand. the consolidation, as the case may be, is contingent on satisfaction of requirements including the consent of the parties, the equality of the arbitration agreement, the uniformity of the parties and the basic legal relationship, the legal authority to issue a judicial order to consolidate, and also its desirability. nevertheless, disadvantages of the consolidation of arbitration proceedings into the constitution of a new arbitral tribunal, namely prolongation of the proceedings and violation of confidentiality and the principle of party autonomy, have also been considered. this article, while analyzing the above issues, examines other aspects of the consolidation, such as its kinds and position in arbitration laws and regulations, obstacles to the consolidation, the governing law, and the competent authority for consolidation. considering the lack of a specific provision under iranian arbitration law, the consolidation of arbitrations can be sufficiently justified by the rule of wisdom and through relying upon the criterion of the combination of related court proceedings.