رسیدگی افتراقی جرایم فساد اداری در ایران و افغانستان (در مرحلۀ پیش‏ دادرسی و دادرسی)

فساد اداری یکی از مهم‏ترین عوامل عقب‏ ماندگی جوامع به ‏شمار می‏ رود که سبب آسیب‏ های جبران ‏ناپذیری بر دولت ‏ها می ‏شود. بنابراین، مقابله با چنین جرایمی با ارادۀ قوی نهادهای مسئول و ایجاد قواعد درست و رویه ‏های کیفری مناسب میسر خواهد شد. پژوهش حاضر بر این سوالات مبتنی است که آیا ایران و افغانستان روند افتراقی را در قبال جرایم فساد اداری اتخاذ نموده ‏اند؟ آیا قانون‏گذاران خاص بودن این جرایم را در تصویب قوانین مد نظر قرار داده‏ اند؟ در قوانین هر دو کشور، گام‏ های موثری در این راستا برداشته شده، اما آیا این به معنی درنظر گرفتن همۀ جوانب در قبال این جرایم است؟ وجود برخی ویژگی‏ های خاص، جرایم فساد اداری را با دیگر جرایم متفاوت می‏ کند که همین موضوع افتراقی ‏سازی دادرسی را ضروری می‏ سازد. در این نوشته سعی شده است قوانین هردو کشورِ ایران و افغانستان مطابق با کنوانسیون سازمان ملل متحد، متمایز ساختن مراحل مختلف دادرسی و نیز نقش افراد متخصص در مراحل کشف و رسیدگی بررسی گردد.

differential investigation of corruption in iran and afghanistan(pre-trial and trial-stages)

corruption is one of the most important causes of backwardness in societies, which causes irreparable damage to governments. therefore, dealing with such crimes will be possible when accompanied by the strong will of the responsible institutions and the establishment of correct rules in criminal laws and procedures. the present study is based on the question of whether iran and afghanistan have taken a different approach to corruption offenses. have legislators considered the specificity of these crimes in passing laws? both countries have taken effective measures in this regard in accordance with the law, but this does not mean taking a comprehensive approach to these crimes. in some cases, these criminals play an important role in the law-making process, and sometimes they are ignored. the existence of special features distinguishes these crimes from other crimes, which make the differential of litigation necessary. the present study is an attempt to examine the laws of both countries in accordance with the united nation convention and to distinguish between different stages of litigation and the role of experts in discovery and investigation.