مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدیران موسسۀ غیرتجاری در پرتو قاعدۀ «خرق حجاب شخصیت حقوقی»

موسسۀ غیرتجاری همانند شرکت‌ تجاری دارای شخصیت حقوقی مستقل است؛ لذا موسسه می‌توانند اقدام به انعقاد قرارداد نماید، به کسی مدیون شود و یا دینی را بر ذمۀ دیگری قرار دهد. با عنایت به مستقل بودن شخصیت حقوقی موسسات غیرتجاری از اداره‌کنندگان آنها، موسسه نه مدیران و اعضای تشکیل‌دهندۀ آن در تمام حالات متعهد یا طلبکار می‌شود. این درحالی است که در حقوق داخلی هیچ‌گونه قانونی در خصوص نحوۀ ادارۀ موسسۀ غیرتجاری و مسئولیت مدیران و اعضای آن وجود ندارد. از طرفی، سکوت قانون را نمی‌توان به معنی نفی مسئولیت محدود اعضا و مدیران موسسۀ غیرتجاری قلمداد نمود؛ چراکه چتر حمایتی مسئولیت محدود به‌واسطۀ پذیرش شخصیت حقوقی مستقل بر سر مدیران موسسات غیرتجاری برافراشته شده است. لذا در این مقاله به بررسی مسئولیت مدیران و اداره‌کنندگان این‌گونه از موسسات با توسل به ‌قاعدۀ «خرق حجاب شخصیت حقوقی» خواهیم پرداخت. به همین جهت ابتدا به بررسی و تحلیل نظریۀ «مسئولیت محدود» می‌پردازیم و در ادامه با تشریح شخصیت حقوقی موسسات غیرتجاری، وجه اشتراک و افتراق آن را با شرکت‌های تجاری آشکار می‌کنیم و درنهایت سعی خواهیم کرد با توسل به قواعد «خرق حجاب شخصیت حقوقی» راهکارهای مناسبی را برای مسئول دانستن مدیران و اداره‌کنندگان این نوع از موسسات نسبت به اعمال ایشان ارائه نماییم.

A Comparative Study On The Responsibility Of The Managers Of Non-Commercial Institutions Under The Protection Of The Doctrine Of Pierce The Corporate Veil

Noncommercial institutions have independent legal personality, like commercial institutions, so they can enter into a contract, owe someone or put debt on another obligation. Because legal personality of noncommercial institutions is independent of their managers, always the institutions become liable or creditor, not their managers or members; this is while in domestic law there is no rule  regarding management of noncommercial institutions and about the liability of their administrators  and members. On the other hand, the silence of law doesn’t deny  the limited liability  of administrators and members of noncommercial institutions , because limited liability protection umbrella is raised over administrators of noncommercial institutions through acceptance of independent legal personality; therefore in this article we will review the responsibility of administrators of this type of institutions, regarding the rule of “pierce the corporate veil”. Initially the theory of “limited liability” will be analysed. In the following we will reveal  the differences and common aspects of commercial and noncommercial institutions after description of legal personality of Noncommercial institutions. Finally we will present the appropriate approach to the administrators of noncommercial institutions to be responsible for their actions by appealing to “pierce the corporate veil” doctrine.It is suggested to set rules in domestic law, according which each member of the institution who manages the organization and directly benefits from the profitmaking activities of the institution, or makes legal personality, a cover for his personal activities, be responsible for the debts and obligations of the institution.