|
|
|
|
بررسی تطبیقی دادگاه صالح و قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از حوادث هسته‌ای در اسناد بین‌المللی، حقوق ژاپن و ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شمشیری علیرضا ,حاجی نوری غلامرضا ,سکوتی نسیمی رضا ,نوجوان علیرضا
|
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي - 1397 - دوره : 9 - شماره : 1 - صفحه:231 -255
|
|
چکیده
|
گسترش فعالیت‌های هسته‌ای با افزایش مخاطرات هسته‌ای فرامرزی همراه بوده است. از مباحث حقوقی پیش‌رو تعیین دادگاه صالح و قانون حاکم است.کنوانسیون‌های مسئولیت مدنی هسته‌ای فقط یک دادگاه را صالح دانسته‌اند که معمولاً دادگاه کشور محل وقوع حادثه و در بعضی موارد دادگاه کشور مقر تاسیسات هسته‌ای است و قانون حاکم نیز مقررات کنوانسیون یا قوانین مقر دادگاه حسب تجویز کنوانسیون است. ژاپن با وجود عضویت نداشتن در هیچ‌یک از کنوانسیون‌های یادشده، دارای قانون غنی داخلی در زمینۀ مسئولیت هسته‌ای است که بر اساس آن، دادگاه کشور محل وقوع حادثۀ هسته‌ای صلاحیت دارد و قانون حاکم نیز معمولاً قانون محل حدوث خسارت است. ایران به دلیل عدم عضویت در کنوانسیون‌های مسئولیت مدنی هسته‌ای و نداشتن قانون خاص، از قواعد عمومی مانند اقامتگاه خوانده برای تعیین دادگاه و مقررات تابعیت برای ساکنان استفاده می‌نماید که در بسیاری از موارد ناکارآمد است؛ بنابراین، تدوین قانون خاص یا حداقل، عضویت در کنوانسیون‌های مرتبط ضروری است.
|
|
کلیدواژه
|
حوادث هسته‌ای، دادگاه صالح، قانون حاکم، کنوانسیون‌های مسئولیت مدنی هسته‌ای
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات آذربایجان شرقی، پردیس علوم, ایران, دانشگاه تبریز, گروه حقوق خصوصی, ایران, دانشگاه تبریز, گروه حقوق خصوصی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلیخچی, گروه حقوق خصوصی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
davood.nojavan@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Comparative Study of the Competent Court and Applicable Law in Civil Liability Caused By Nuclear incidents under International Conventions, Japanese and Iranian Laws
|
|
|
|
|
Authors
|
Shamshiri Alireza ,Hajinoori Gholamreza ,Sokouti Nasimi Reza ,Nojavan Alireza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|