|
|
مطالعۀ تطبیقی معیارهای جرمانگاری در فضای سایبر در نظام کیفری ایران و آلمان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فرجیها محمد ,علمداری علی
|
منبع
|
مطالعات حقوق تطبيقي - 1396 - دوره : 8 - شماره : 2 - صفحه:637 -653
|
چکیده
|
معیارهای جرمانگاری در فضای سایبر، درواقع نحوۀ گزینش قواعد اخلاقی و چگونگی تدوین آن در اغلب قوانین را تبیین میکنند. این رویکرد مبتنی بر معیارهایی مانند اصل فرعی بودن حقوق کیفری و اصل تفکیک در حمایت از داده و سایر اصول یادشده در کنوانسیون جرائم سایبر است. این پژوهش درصدد پاسخگویی به این پرسش است که جرمانگاری در فضای سایبر در دو نظام کیفری ایران و آلمان تا چه اندازه تحت تاثیر معیارهای بینالمللی جرمانگاری در این قلمرو بوده و همچنین تجربۀ نظام کیفری آلمان در این زمینه چه دستاوردهایی برای حقوق کیفری ایران داشته است. برای پاسخگویی به پرسش اصلی این پژوهش از روشهای کیفی مانند تحلیل گفتمان محتوای قوانین کیفری ایران و آلمان استفاده شده است. یافتههای پژوهش نشان میدهد قانونگذار آلمان بهطور مطلق از دادههای شخصی حمایت کرده، لیکن قانونگذار ایران تنها دادههای حساس اشخاص را مشمول حمایت دانسته است. همچنین قانونگذار آلمان کودک بودن را نوعی آسیب تلقی کرده و در نحوۀ حمایت از اشخاص تفاوت قائل شده، ولی قانونگذار ایران چنین تفکیکی انجام نداده است.
|
کلیدواژه
|
اصل تفکیک، اصل عدم ارجاع، اصل فرعی بودن، جرائم سایبر، معیارهای جرمانگاری
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس, گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس, ایران, دانشگاه شیراز, ایران
|
پست الکترونیکی
|
alamdari.al@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Comparative Study of Criminalization Criteria in Cyber Space in the Criminal Systems of Iran and Germany
|
|
|
Authors
|
Farajiha Mohammad ,Alamdari Ali
|
Abstract
|
Criminalization criteria in cyber space, in essence, declares the method of selecting moral regulations and its compilation in the form of laws. This approach is based on criteria such as: the principle of subsidiarity of criminal law, the principle of distinction in support of data, and other principles than are proposed to governments as approaches to criminal legislating in the convention of cybercrimes. This study seeks to answer these questions: "To what extent is the criminalization in cyber space, in the two criminal systems influenced by the international criminalization criteria in this realm?", and "What are the implications of the criminal system of Germany for the criminal system of Iran?" To answer these questions, qualitative methods, such as qualitative analysis of the contents of the Iranian and German criminal laws, and analysis of the discussion governing these laws, are used. Results of this study show that for example the German legislator strictly supports personal pleas, whereas the Iranian legislator only considers sensitive pleas as included Iran support. Furthermore, the German legislator considers being a child a form of vulnerability and considers a distinction in the support of individuals, whereas the Iranian legislator does not consider such a distinction.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|