|
|
صورتبندی جامعهشناختی تئوری کاریزمای وبر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فولادیان مجید
|
منبع
|
جامعه شناسي ايران - 1398 - دوره : 20 - شماره : 3 - صفحه:59 -87
|
چکیده
|
در این پژوهش سعی شده است شکافهای مفهومی و نظری تئوری رهبری کاریزمای وبر مشخص شود و سپس، براساس روش تیپ ایدهآل وبری به برساخت تیپ ایدهآلی از رهبری کاریزمایی اقدام شود که در حوز جامعهشناسی بوده و قابلیت آزمون تجربی-تاریخی داشته باشد. برایناساس، ابتدا به بررسی چرایی وجود ابهامهای نظری در تئوری کاریزمای وبر پرداخته شده است. سپس، براساس آرای وبر و شارحان اصلی او سعی شده است دو رویکرد اصلی به مسئل کاریزما بهصورتی منسجم سنخبندی و برساخت شود: رویکرد اول مطالعاتی هستند که بیشتر به صفات و ویژگیهای فردی پرداختهاند و سعی کردهاند دلایل ظهور کاریزما را در فرد صاحبکاریزما بجویند؛ رویکرد دوم مطالعاتی هستند که بیشتر به دریافتهای پیروان و پاسخ نگرشی و رفتاری آنها به کاریزما و همچنین، شرایط عینی و ذهنی شکلگیری کاریزما پرداختهاند. در انتها استدلال شده است که رویکرد پیرومحور، رویکردی جامعهشناختی است و به لحاظ تجربی قابلبررسی است. در این رویکرد اساس بحث بر تلقی پیروان از رهبر کاریزمایی قرار دارد و اعتبار کاریزما از تایید و قبول پیروان نشات میگیرد. افزون بر این، پیروان در شرایط خاصی از نظر روحی و روانی بهدنبال منجی و کاریزما هستند و وضعیت روانی خود را ناشی از شرایط بحرانی اجتماعی میدانند؛ بنابراین، تغییرات، بحرانهای اجتماعی و تحولات ساختاریِ اجتماعی و نهادهای ناشی از آن، زمینه و علت اصلی ظهور رهبران کاریزماتیک قلمداد میشوند.
|
کلیدواژه
|
سلط کاریزمایی، رهبری کاریزمایی، بحران، رویکرد رهبرمحور، رویکرد پیرومحور، تیپ ایدهآل
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Formalization of Weber’s Theory of Charisma
|
|
|
Authors
|
Fouladiyan M.
|
Abstract
|
In this research, we attempted to determine the conceptual and theoretical gaps in Weber’s theory of charismatic leadership and construct an ideal type of charismatic leadership using Weber’s ideal type. This new ideal type must be sociological and have the empiricalhistorical test capability. Accordingly, first we examined the theoretical ambiguities in Weber’s theory of charisma. Secondly, based on Weber’s views and those of his main commentators, we constructed two main approaches to charisma. Focusing on individual characteristics, the first approach tries to explain the causes of charisma. The second approach focuses more on the followers’ perceptions and responses to charisma, as well as on the objective and subjective conditions of charisma formation. It has been argued that a followeroriented approach is a sociological approach that can be examined experimentally. In this approach, the validity of charisma stems from the approval and acceptance of followers. In addition, the followers look for a charismatic savior in certain psychological conditions. Thus, changes, social crises, and structural changes in society are considered to be the main causes of the emergence of charismatic leaders.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|