|
|
شاخصهای روششناسی وبر در شناخت مسایل اجتماعی ایران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محمودمولائیکرمانی بتول ,میرزایی حسین ,میرزایی مجتبی
|
منبع
|
جامعه شناسي ايران - 1398 - دوره : 20 - شماره : 2 (اولین و - صفحه:100 -113
|
چکیده
|
وبر تلاش نمود که ضمن تاکید سنت ایدهآلیستی آلمانی بر ذهن، آن را به رویکرد اثباتی و پوزیتویستی نیز پیوند زند. روششناسی وبر، به شیوه تفهمی و تفسیری به رفتار انسان میپردازد و چه بسا از نظر وبر، کردار، زمانی رفتار انسانی محسوب میشود که دارای ویژگی و مشخصه عقلانیت باشد. در روششناسی وی ویژگیهای رفتار انسانی زمانی قابل بررسی و ادراک است که قابل تفسیر نیز باشند. هدف این مقاله بررسی روششناسی وبر به منظور استخراج مهمترین ویژگیهای آن بود تا با استفاده از آن ها به گونهای بهتر بتوان به شناخت و تحلیل مسایل اجتماعی پرداخت. روش مورد استفاده در این تحقیق اسنادی میباشد و تلاش گردید تا با کندوکاو هرچه بیشتر بتوان به شناخت بیشتر ویژگیهای روششناسی وی پی برد. در نهایت ویژگیهایی چون تفکیک پدیده اجتماعی و طبیعی از حیث ماهیت و روش خاص مطالعه، چند بعدی دیدن پدیدهها، توجه به بحث احتمال در روابط بین پدیده ها، حرکت بین سطوح خرد و کلان پدیدهها، تاکید همزمان بر روشهای کمی و کیفی، ساخت ابزار مفهومی و نمونههای مثالی، توجه به موضوع ارزش در تحقیقات، اتخاذ رویکرد بینارشته ای در تحلیلها و در نظر گرفتن بسترهای پنهان اما موثر و تاثیرگذار در بروز پدیدههای اجتماعی و متعهد بودن به فهم مساله، شناخت علل و پیامدهای آن از نکات ارزشمند قابل استفاده در بررسی مسایل جامعه ایرانی است.
|
کلیدواژه
|
روششناسی، نمونه مثالی، مسائل ایران
|
آدرس
|
دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران
|
پست الکترونیکی
|
m_mirzaie1990@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weber’s Methodological Indicators in Recognizing Iran’s Social Problems
|
|
|
Authors
|
Molaei Kermani Batoul Mahmoud ,Mirzaei Hossein ,Mirzaei Mojtaba
|
Abstract
|
Max Weber attempted to link the German idealist tradition to the positivist approach. His methodology examines human behavior in an interpretative manner. For Weber, the behavior is a purely mechanical bodily movement to the individual and has special meaning to him. Only when the individual’s behavior is meaningful, rational, and interpretive is its action. The purpose of this article was to examine Weber’s methodology and extract its important characteristics to better understand and analyze social problems. To do this, we used a documentary method. The following characteristics of his methodology emerged from our analysis: social and natural phenomena differ in their methods, believing that phenomena are multidimensional, focusing on probability and the relationship between micro and macro levels, paying attention to the importance of qualitative and quantitative methods, creating ideal types, examining the factors and consequences of social problems, and using an interdisciplinary approach.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|