«کَشتَریتو»؛ جایگاهش در تاریخ ماد و تبار او

کشتریتو یا کشتریتی با این‌که یک فرمانروای شهری بیشتر نبوده است، اما به روزگار اسرحدون (669-680 پ.م.) چنان قدرتی یافت که آشور و سرزمین‌های دیگر از این مساله دچار هراس شدند. جایگاه این فرد از نظر نظامی، دل شاه آشوریان را منقلب کرده بود و از همین‌رو، بارها نام کشتریتو در پیشگو‌یی‌نامه‌های مرتبط با خدای «شَمَش» دیده می‌شود که در آن، اسرحدون بارها درباره شرکت کردن یا نکردن در جنگ با او پرسش می‌کند. درباره کیستی کشتریتو نظریه‌ای گفته شده است که در آن، او را با فرااُرتِس وصف شده در تاریخ هرودوت یکسان پنداشته‌اند. در این مقاله، ضمن بررسی جزئیات اطلاعات مرتبط با کشتریتو، این انطباق مردود دانسته شده و سپس به دامنه قلمرو او، کیستی او نسبت به مادی‌ها و جایگاه او در تاریخ ماد پرداخته شده است. پژوهش پیش رو با بررسی داده‌های مستند در منابع مکتوب آشوری و مطالعه تطبیقی آن‌ها با آن دسته از اطلاعات مرتبط با تاریخ اساطیری مادی‌ها در نوشته‌های نویسندگانی چون دیودور (به نقل از کتسیاس)، اسوبیوس، خورنی و آگاپیوس، جایگاه کشتریتو را از منظر این تحلیل مورد ارزیابی قرار می‌دهد این مقاله نشان می‌دهد که کردارهای کشتریتو، در حافظه تاریخی مادی‎‌ها تاثیری نگذاشت، اما خاطره آن‌ها از شخصیت او، بر هویت‌شناسی این مردمان اثرگذار بود.

kashtaritu; his place in the history of medes and his ethnicity

even though kashtaritu or kashtariti was not an urban ruler, but he gained such power during the time of esarhaddon (669-680 bc) that assyria and other lands were afraid of this issue. this person’s position in terms of military point of view had turned the heart of the assyrian king, and therefore, the name of kashtaritu is seen many times in the prophetic letters related to the god shamash, in which esrahaddon repeatedly asks whether or not to participate in the war with him. there is a theory about kashtaritu ’s identity, in which he is considered the same as phraortes described in herodotus’ history. in this article, while examining the details of the information related to kashtaritu , this adaptation is rejected and then the scope of his territory, who he is in relation to the medes and his place in the history of media are discussed. the upcoming research, by examining the documentary data in the assyrian written sources and comparing them with the information related to the mythological history of the medes in the writings of authors such as diodorus (cited by ctesias), eusebius, khorni and agapius, will determine the position of kashtaritu from the perspective of this analysis. this article shows that kashtaritu ’s deeds did not affect the historical memory of the medes, but their memory of his character had an impact on the identity of these people.