بررسی عملکرد مدل های نظام اقتصادی سرمایه داری در مواجهه با بحران کرونا

بلایای طبیعی اجتناب‌ناپذیر هستند و دولت‌ها تنها با برنامه‌ریزی می‌توانند برای مقابله با آنها آماده باشند. کرونا شرایط دشواری را به وجود آورد. اما، برخی کشورها بهتر از دیگران عمل کردند. دلیل رویکردهای متفاوت چه بود و چرا برخی موثرتر واقع شد؟ برای پاسخ به این پرسش با روش توصیفی مقایسه‌ای، با هدف کشف علل عملکرد متفاوت دولت‌ها و با این فرض که یکی از دلایلی که باعث پاسخ‌های متفاوت می‌باشد، ویژگی نظام اقتصادی است، به بررسی منابع پرداختیم. این مطالعه نشان می‌دهد نظام نابرابر سرمایه‌داری به دلیل حذف گزینشی بخش‌های هزینه‌زای خدمات اجتماعی تنها بر اساس هزینه فایده اقتصادی، دولت‌های قدرتمندی مانند آمریکا و انگلستان را در بحرانی‌ترین شرایط در بدترین وضعیت قرار داد. تفاوت‌ نظام‌های اقتصادی و نحوه درک دولت‌ها از همه‌گیری منجر به عملکردها و آمار متفاوتی در میزان مرگ‌و‌میر و پیامدهای اقتصادی شد. این تحقیق همچنین نشان می‌دهد که مدیریت بحران‌های همه‌گیر سه مرحله دارد. اولیه یا ورود، مقابله یا مدیریت و خروج. عدم آمادگی کشورهای نئولیبرال (آمریکا و انگلستان) در مرحله ورود باعث شدکه نتوانند عملکرد مناسبی در مرحله دوم داشته باشند ولی در مرحله سوم به دلیل تولید واکسن موفق‌تر بودند. اما آمادگی کشورهای آلمان و سوئد در مرحله اول به واسطه برنامه‌ریزی دولت و خدمات اجتماعی قوی‌تر موفقیت آنها را در مرحله مدیریت بحران و خروج رقم زد. آمادگی ژاپن نیز در مرحله اول به‌ دلیل فرهنگ نهادینه‎شده مردم و همچنین سرمایه‌گذاری دولت در مبحث آموزش، باعث موفقیت این کشور در مراحل بعدی شد.

comparative study of the performance of capitalist economic system models in the face of covid-19 crisis on a national scale in countries: germany,, japan, sweden, usa and england

natural disasters are inevitable, and governments must plan ahead to prepare for them. the covid 19 pandemic posed a daunting challenge; however, some countries outperformed others. why were various approaches employed? why were some of those approaches more effective? trying to address these questions, we adopted a descriptive comparative method to discover the causes of variations in states’ performances. hypothesizing that a key factor would be the nature of the economic system, we reviewed different references. this study reveals that the unequal capitalistic system, with its selective elimination of cost intensive social service sectors based solely on cost benefit analyses, placed powerful nations like the us and the uk in a vulnerable position at the height of the crisis. the disparity in economic systems and states’ perceptions of the pandemic resulted in diverse responses, different mortality rates, and varying economic repercussions. this study further highlights the three stage nature of pandemic crisis management: initial or entry phase, containment or management, and exit. poor preparedness in the initial phase hampered the performance of neoliberal nations such as the us and the uk in the subsequent phase. however, their success in the final phase was notable, largely attributed to the development of vaccines. on the contrary, the preparedness of germany and sweden in the initial phase, due to government planning and more robust social services, paved the way for their success in the crisis management and exit phases. in a similar vein, japan’s early preparedness, stemming from its ingrained cultural norms and government investments in education, contributed to success in subsequent phases.